Diferencia entre revisiones de «Arcángel Miguel»
Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 144:
Segun la tradición cristiana ,al profeta Isaias Dios le concedió poner por escrito varias profesías sobre el Mesías. Guíado por la inspiración divina y conciente de gran parte del papel que este desempeñaría, Isaias no tuvo objeción en llamarlo "Principe de Paz" ,"Dios Fuerte" o "Siempre Padre". Daniel quien vivió despues que Isaias,posiblemente estando al tanto de que este ya había aplicado el termino "Principe" al futuro mesias, tampoco tuvo inconveniente en hablar de otros "Principes" o utilizar el termino "Principe" tambien para referirse a Satanas, lo que para ese entonces hubiera sido considerado falta grave o blasfemia si el titulo "Principe" estuviera reservado al mesías.
'''''Para sintetizar''''' los testigos de jehova y adventistas del septimo día debido a la falta de relacion directa entre el nombre de Jesus y Miguel , relacionan a Jesucristo con Miguel de dos formas ,por el titulo de "principe" dado a Miguel ,que para la mayoría de las denominaciones Cristianas no aplica por las razones antes mencionadas, y el titulo de "arcangel" dado a Miguel que para algunos no se puede relacionar de forma directa con Jesus por que cuando se refieren a Jesus no lo hacen de forma directa como arcangel sino como con voz de arcangel y tambien se refieren al dragon como jefe de angeles ,ademas se hace una distinción entre el Señor y Miguel en escritos como la carta de Judas antes mencionada ,en donde Judas se refiere a Jesus como Jesucristo (versículos 1,4,17,21,25) y a Miguel como arcangel(versículo 9) sin relacionar Jesus con Miguel de ninguna forma dejando claro para algunos que son personas distintas y que la percepcion del siglo primero era que Miguel era uno y Jesus era otro.
| |||