Diferencia entre revisiones de «Wikiproyecto discusión:Aves»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
|||
Línea 276:
::Solo se pretende que los wikipedistas que trabajan en artículos de aves tengan una orientación cuando editen sus artículos (por ejemplo, si [[Falconiformes]] son un [[orden (biología)|orden]] o una familia ([[Falconidae]] dentro de [[Ciconiiformes]]); si se decide que tal taxonomía es la "mejor", la seguiremos; por supuesto, como se dice más arriba, indicando que tal o cual autor consideran otra cosa; si sale algún trabajo con "información contundente" diferente de la taxonomía usada aquí, pues se discute y se aplica (o no). Salud-2. [[Usuario:Xvazquez|Xavier Vázquez]] ([[Usuario Discusión:Xvazquez|discusión]]) 06:40 16 jul 2009 (UTC)
::: Estoy de acuerdo con Xvazquez. El problema de los estudios e investigaciones es que son fuentes primarias, y en un tema con tanta variabilidad y tanta diversidad de opiniones como la taxonomía, es mejor confiar en fuentes secundarias que reflejan una posición más sólida y estudiada; la lista se actualiza más o menos regularmente, por lo que no hay que temer el quedarnos desfasados ante lo evidente, y tiene la ventaja de que no hacemos de altavoz de nuevas teorías. Las opiniones divergentes y nuevos estudios se señalan en el artículo, todo esto es solo para ficha de taxón, título y categorías, donde hay que adoptar un criterio arbitrario y coherente. El problema con la de BirdLife es que solo llega al nivel de familia. [[Usuario:Erfil|Erfil]] ([[Usuario Discusión:Erfil|discusión]]) 12:40 16 jul 2009 (UTC)
*{{A favor}}, si no la adoptamos como algo inamovible, es decir que en los casos en que lo ameriten podemos adoptar otra autoridad que aquí consensuemos. En esa misma lista se proponen decidir así en un futuro entre distintas autoridades en conflicto. ¿Quienes serían en ese caso los autores que reflejan una posición más sólida y estudiada? No tengo información suficiente, pero esa lista no me parece vocera oficial de instituciones de autoridad ornitológica, sino de parte de un negocio editorial surgido a partir de la obra de un autor. Por eso argumento que en caso de conflictos de autoridades tenemos que consensuar nosotros cual nos parece basada en investigación más contundente. Saludos -[[Usuario:Rajoch|Rajoch]] ([[Usuario Discusión:Rajoch|discusión]]) 22:25 16 jul 2009 (UTC)
== Otro AB y sorpresa ==
| |||