Diferencia entre revisiones de «PIB verde»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
m Bot: Adaptando fechas según manual de estilo; cambios triviales |
||
Línea 3:
En [[2004]], [[Wen Jiabao]], el primer ministro chino, anunció el uso del PIB verde como indicador económico para el país. El primer informe fue publicado en [[2006]]. Mostraba que las pérdidas económicas causadas por la [[contaminación]] fueron de 511.8 billones de yuans (66.3 billones de dólares), lo que significaba el 3.05% de la economía nacional.<ref>Sun Xiaohua (2007)
"[http://www.chinadaily.com.cn/china/2007-04/19/content_853917.htm ''Call for return to green accounting'']", "China Daily", 19 Apr 2007.</ref>.
El experimento acabó cuando se hizo evidente que un reajuste del cálculo del PIB significaría la disminución del crecimiento a niveles políticamente inaceptables, prácticamente cero en algunas provincias. Así, el gobierno retiró su propuesta, que tendría que haber entrado en vigor en marzo de 2007.<ref>Kahn, J. and Yardley, J. (2007) "[http://www.nytimes.com/2007/08/26/world/asia/26china.html ''Choking on Growth: As China Roars, Pollution Reaches Deadly Extremes'']", ''The New York Times'', 26
Aunque la medida de factores como la [[biodiversidad]] o el [[cambio climático]] sean variables difíciles de integrar en el modelo del PIB, en el actual sistema no aparecen representadas de ninguna forma.
Línea 11:
{{cita|''si se intenta evaluar la reducción de la tasa de crecimiento tomando en cuenta los daños causados al medio ambiente y todas sus consecuencias sobre el "patrimonio natural y cultural", se obtiene generalmente un resultado de crecimiento nulo e incluso negativo. Los Estados Unidos gastaron en 1991, 115 mil millones de dólares, o sea el 2.1% de PIB para la protección del medio ambiente. El ''Clean Air Act'' aumentó este costo en 45 o 55 mil millones de dólares por año<ref>cifras en ''Le Monde'' del 22 de noviembre de 1991</ref>. [...] El ''World Ressources Institute'', por su lado, intentó mediar la tasa de crecimiento en caso de que se tomasen en cuenta las punciones sobre el capital natural con una óptica de desarrollo durable. Para Indonesia, corrigió la tasa de crecimiento entre 1971 y 1984 del 7.1 al 4% anual, y esto considerando solamente 3 elementos: la destrucción de bosques, la disminución en las reservas de petróleo y gas natural, y la erosión del suelo<ref>Hervé Kempf, ''L'économie à l'épreuve de l'écologie'', Hatier</ref>''.<ref> Latouche, Serge (2003) ''Decrecimiento y post-desarrollo'' El viejo topo, p.62</ref>}}
== Referencias ==
{{reflist}}
Línea 17:
[[Categoría:Economía alternativa]]
[[et:Roheline SKT]]▼
[[en:Green gross domestic product]]
▲[[et:Roheline SKT]]
[[fi:Vihreä bruttokansantuote]]▼
[[fr:PIB vert]]
[[it:Prodotto interno lordo verde]]
▲[[fi:Vihreä bruttokansantuote]]
[[zh:绿色GDP]]
| |||