Diferencia entre revisiones de «Principio de Mach»
Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 17:
Ahora es conveniente hacer la siguiente comparación. Existen los campos que actúan sobre el cuerpo, independientemente si éste se mueve o no. Son campos gravitatorios y campos eléctricos. Pero el [[campo magnético]] actúa sólamente sobre una [[carga]] movil. Las fuerzas inerciales hasta cierto punto se podría comparar con las fuerzas magnéticas. Éstas surgen solamente cuando una masa se mueve con aceleración respecto a las estrellas inmóviles. Es como si toda la masa enorme de las estrellas originara el campo de las fuerzas inerciales.
Los físicos preguntaban a Mach: ¿que pasaría si quitaríamos las estrellas?, ¿el cuerpo habría dejado de oponer resistencia a la aceleración y habría perdido su inercia? Pero Mach evitaba dar una repuesta unívoca a esta pregunta. [[Albert Einstein]], que simpatizaba mucho al principio de Mach, era mas consecuente en esta cuestión. Mientras estaba creando la [[teoría general de la relatividad]], esperaba que el principio de Mach encontraría su sitio dentro de su teoría. En aquel período Einstein escribió: ... ''''en la consecuente teoría de relatividad no se puede definir la [[inercia]] respecto al “espacio”, pero sí se puede definir la inercia de las masas respecto una a otra. Por eso, si alejamos una masa cualquiera a una distancia grande de todas las demás masas del Universo, la inercia de tal masa debe tender a [[cero]]. Vamos a intentar a formular estas condiciones matemáticamente.'' Así que Einstein afirmaba que un cuerpo alejado de todas las masas del Universo a una distancia bastante importante carecería de inercia. En esta cuestión [[Pauli]] estaba de acuerdo con Einshtein: Como Mach se daba cuenta del arriba mencionado defecto de la mecánica de Newton y sustituyó a la acelarión absoluta por la acelaración respecto a las demás masas del Universo, Einstein llamó a este postulado como el principio de Mach. Este principio, en particular, exige que la inercia de la materia sea definida exclusivamente por las masas que la rodean y de tal manera, desaparecería en caso de quitar todas las demás masas, porque desde el punto de vista relativista no tiene ningún sentido hablar de la resistencia a la aceleración absoluta (relatividad de inercia).
No obstante, cuando la teoría general de la relatividad fue terminada, resultó que no satisfacía al principio de Mach. A lo largo de todo el siglo XX varios estudiosos intentaban construir una teoría a base del principio de Mach. Pero sus intentos no tuvieron éxito. Parece que el principio de Mach no cuadra con la física moderna.
En la Enciclopedia Soviética Grande, editada en 1974, Tomo 15, encontramos el siguiente párrafo al respecto: ...''el principio de Mach sigue usándose ampliamente en los trabajos destinados a la investigación de la estructura y características del Universo en general, aunque el problema de cuadrar al principio de Mach con las conslusiones de la [[cosmología]] procedentes de la teoría general de la relatividad de Einhtein así como procedentes de otras teorías de [[gravitación]], choca con las contradicciones serias que hacen pensar que el principio de Mach puede ser erróneo o imposible de probar experimentalmente.''
Línea 25:
En el Curso de Física de Berkeley sobre este tema está escrito lo siguiente: ''La existencia de los sistemas de referencia inerciales implica una pregunta que carece de respuesta: que influencia ejerce toda la demás materia del Universo a un experimento que se realiza en un laboratorio en la Tierra?'' Y a continuación: ... ''la idea de que sólo la aceleración respecto a las estrella inmoviles tiene sentido es una hipotesis que habitualmente es conocida como el principio de Mach. Aunque dicha idea no fue ni comprobada, ni desmentida experimentalmente, algunos físicos como Einstein, consideran que este principio a priori es de interés. Otros físicos son de opinión contraria. Esta cuestión es importante para la cosmología teórica. Si suponemos que el movimiento del resto del Universo influya al estado de cualquier [[partícula]], entonces surge una serie de preguntas que carecen de respuestas. Existe alguna relación recíproca entre las características de una partícula y el estado del resto del Universo? En caso de que se cambiara la cantidad de partículas en el Universo o la densidad de su distribución, ¿habría variado la carga del [[electrón]] o su masa o la energía de ligadura de [[nucleones]]? Por el momento, no conocemos la respuesta a esta profunda pregunta sobre la correlación entre el Universo lejano y las características de las partículas en la Tierra.''
Resumiendo, hoy en día es desconocido si el principio de Mach es correcto o no. Tampoco está claro como se podría comprobarlo experimentalmente. Es conveniente recordar que el principio de Mach fue planteado a finales del siglo IX y por eso fue formulado en el marco de la mecánica clásica de Newton. En el siglo XX fueron creados tales ramas de física como la teoría de la relatividad y la mecánica clásica. Por lo cual, es probable que para poder cuadrar el principio de Mach con la física moderna, sea necesario tomar en consideración las conclusiones tanto de la teoría de relatividad como las de la mecánica clásica.
Un físico ruso Vasily Yanchilin propuso una interpretación nueva del principio de Mach. Si alejamos un cuerpo experimental de las masas grandes del Universo, la indeterminación cuántica en su movimiento empezará a crecer. Como la [[constante de Planck]] se determina por el [[potencial gravitatorio]] Ф creado por todas las masas que existen en el Universo, fuera del Universo la constante de Planck se tenderá al infinito, mientras que cuanto más cerca a un cuerpo enorme, menor será su valor.
| |||