Diferencia entre revisiones de «Discusión:Derecho tributario»

sin resumen de edición
m
Las características de pluralismo e internacionalismo no se oponen a la expresión de puntos de vistas con referencias locales. Es más, pueden coexistir y ser útiles para la correcta comprensión de los temas. Estrictamente hablando, las realidades locales regularmente modelan o forman las constantes internacionales, tal como la inducción extrae de casos particulares una regla general. Esta afirmación es particularmente aplicable en el Derecho, cuyo operadores y estudiosos deben lidiar con realidades muy concretas y específicas de nivel local. Para evaluar si el aporte realizado realmente es útil para esta comunidad de conocimiento, tendríamos que preguntarle a un experto o interesado en área, que podría opinar más fundadamente desde su conocimiento, si le es más útil una referencia general e inespecífica o requiere una mayor precisión conceptual o geográfica.
Por último, la característica universal y pluralista de la Wikipedia más bien debiera obligarnos a ser precisamente tolerantes a los aportes locales, más que excluyentes respecto de ellos. Al final, creo que ello potencia este medio y le aporta precisamente el pluralismo e universalidad buscados. <span style="font-size:85%;">(El comentario anterior es obra de [[Usuario:201.246.88.136|201.246.88.136]] ([[Usuario Discusión:201.246.88.136|disc.]] · [[Especial:Contributions/201.246.88.136|contr.]]), que olvidó u omitió firmarlo.) - [[Usuario:Rafa sanz|Rafa sanz]] 00:23 11 oct 2006 (CEST)</span>
:Vale, pero un artículo de wikipedia no puede decir "Nuestra constitución", por poner un ejemplo - [[Usuario:Rafa_sanz|Rafa sanz]] <small><sup>[[Usuario Discusión:Rafa sanz|dime]]</sup></small> 20:14 6 dic 2009 (UTC)
5165

ediciones