Yuarman
Se unió el 10 sep 2008
Contenido eliminado Contenido añadido
respuesta |
|||
Línea 121:
Hola Vitamine. He leído el enlace, pero no coincido en que se trate de un caso de autopromoción. Pablo Schvartzman es ampliamente conocido y reconocido, como autor de casi cuarenta publicaciones, con 83 años de vida y una trayectoria literaria y periodística que comienza más de medio siglo atrás. Deseo insistirte en que reconsideres tu decisión de destruir el articulo. Te dejo enlaces para que chequees lo que estoy sosteniendo: [http://www.eldiadegualeguaychu.com.ar/salpicon-de-breves-historias-entrerrianas/ Nota sobre su obra "Entre Ríos en anécdotas"], [http://pluraljai.com.ar/blog/350?page=1 Sus columnas en el sitio "Plural Jai"], [http://www.alepo.com.ar/usados/dcada-pablo-schvartzman-1965_87365045.html Portadas de algunos de sus libros], [http://books.google.com.ar/books?id=URy7P-yKeP4C&pg=PA67&lpg=PA67&dq=pablo+schvartzman&source=bl&ots=Odqvqio6Qb&sig=7-_oY82rDPV1T6-APsC6ePEV9HA&hl=es&ei=dasDTN7jD8KRuAeGnLT3DQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CB0Q6AEwAjgU#v=onepage&q=pablo%20schvartzman&f=false Citado en la "Historia de los judíos argentinos"] [http://www.analisisdigital.com.ar/noticias.php?ed=886&di=1&no=124976 Noticia sobre una investigación de Pablo Schvartzman]. Me parecen ampliamente ilustrativos de lo que sostengo, pero podría agregarse mucho más material si escaneo algunos de los centenares de artículos, notas y publicaciones de este autor que no están en la web. Bien, eso es todo lo que quería señalar, insistiendo en lo conceptual: "El mayor problema de las páginas de autopromoción es que no poseen contenido enciclopédico. Casi siempre hablan sobre temas o personas que no son lo suficientemente conocidas para que haya múltiples editores o gente interesada en su consulta. Además, su contenido es casi siempre dudoso al carecer de referencias, y suelen ser páginas "experimentales" a las que el autor nunca regresa". Creo que ostensiblemente no es éste el caso. Pero por si hay alguna faceta que se me escapa, quisiera saber cuáles son tus razones. Saludos. --[[Usuario:Yuarman|Yuarman]] ([[Usuario Discusión:Yuarman|discusión]]) 12:39 31 may 2010 (UTC)
:Hola de nuevo Yuarman. Es importante que cuando deje un mensaje, lo haga en la discusión de la persona con quien quiere comunicarse, sino, el usuario no tiene notificación y la mayoría de las veces no obtendrá respuesta. Si bien la política de autopromoción indica que es preferible no escribir sobre familiares o amigos, también ha incurrido en la política de [[WP:CDI|Conflicto de intereses]] que es por la cual finalmente fue borrado, ya que así lo indicó en el mensaje que le dejó a Tirithel anteriormente. Saludos. [[Usuario:Vitamine|Vitamine]] ([[Usuario Discusión:Vitamine|discusión]]) 19:18 31 may 2010 (UTC)
::Hola. El problema que nos ha llevado a este dialogo está basado en el conflicto con 2 de nuestras políticas, promoción y conflicto de intereses, (debido a su comentario) la unión de ambos justificaría el borrado del artículo según nuestra normativa. Teniendo en cuenta que cada día se elimina una importante cantidad de artículos, es tarea compleja para los bibliotecarios detenerse a llevar a cabo investigaciones y entrar en nuevas disputas añadidas a las que ya mantienen por otros temas, de modo que asumo que es más sencillo acogerse a la normativa y proceder según ella. De todos modos, tenga en cuenta que esto que digo es sólo una opinión personal del modo de proceder y no determina que efectivamente así sea. Añadido a esto, debe sumar la tarea de los que llevamos a cabo tareas de mantenimiento, como detección de plagios y reversión de vandalismo. Por ejemplo, ante un claro caso de posible plagio, un patrullero no suele detenerse a modificar el artículo y reescribirlo para que pueda ser admitido, lo cual sería lo más deseable, o enviar un correo al administrador del sitio para solicitar la conformidad de éste para su inclusión en la wikipedia. Puede hacerse si se desea, de hecho así lo he hecho en algunas ocasiones, pero ninguna política lo obliga, de modo que lo más usual es que el patrullero actúe bajo la normativa y envíe el artículo a destruir por plagio y continúe con su tarea de patrullaje. Por supuesto, es posible que solicite mediación, ya que no existe interés alguno por parte de nadie en que su artículo no sea publicado. Cordial saludo. [[Usuario:Vitamine|Vitamine]] ([[Usuario Discusión:Vitamine|discusión]]) 13:05 1 jun 2010 (UTC)
| |||