Diferencia entre revisiones de «Umlaut»

== Umlaut en Inglésinglés y en Alemánalemán ==

Aunque históricamente el ''umlaut'' en sí no ha tenido ninguna función gramatical, la vocal resultante sí suele tener una función, por ejemplo, caracterizar el plural (y por ello muestra similaridades con el [[ablaut]] cuando se mira de forma sincrónica).

Se puede observar esto en la palabra inglesa "man" (hombre): en el [[Germánico Antiguo]] el plural tenía la misma vocal, pero también tenía el sufijo de plural "-ir". El sufijo causó una mutación vocálica en vocal anterior, y cuando más tarde el sufijo desapareció, la vocal que había mutado apareció como la única marca de plural: "men" (hombres).

En Inglésinglés los plurales provenientes del ''umlaut'' son escasos,. sinSin embargo, podemos encontrar otros ejemplos loscomo en "tooth/teeth" (diente/dientes), y "goose/geese" (oca/ocas).

El ''umlaut'' es más visible cuando tiene lugar en uno de los varios pares de palabras formados de esta manera, pero debe recordarse que muchas palabras inglesas contienen una vocal que ha mutado por este proceso, y sin embargo, no tienen una forma paralela actual no mutada.

En Alemánalemán el ''umlaut'' como marca de plural en los sustantivos es una característica regular, y aunque el ''umlaut'' por sí mismo ya no es productivo en esta lengua, se pueden crear nuevos plurales de este tipo por [[analogía]]. De lasla misma forma, el ''umlaut'' marca el comparativo de muchos adjetivos y otros tipos de formas derivadas. Sólo alguna vez se encuentra una palabra que no tiene una homóloga sin ''umlaut'': algunos de los escasos ejemplos son ''schön'' ("bello") oro ''für'' ("por", para).

Gracias a la importancia gramatical de estas parejas, fue necesario instutirinstituir el [[diéresis (signo)|signo diacrítico de la diéresis]] alemán, haciendo el fenómeno más visible. El resultado en Alemánalemán es que las vocales <nowiki><a></nowiki>, <nowiki><o></nowiki> y <nowiki><u></nowiki> pasan a <nowiki><ä></nowiki>, <nowiki><ö></nowiki> y <nowiki><ü></nowiki>, y el diptongo <nowiki><au></nowiki> pasa a <nowiki><äu></nowiki>: ''Mann/Männer'' ("man/men", "hombre/hombres"), ''lang/länger'' ("long/longer", "largo/más largo"), ''wurde/würde'' ("have been/would"), ''Haus/Häuser'' ("house/houses", "casa/casas"). Para la relización fonética de estos, ver el artículo de [[fonología alemana]].

La presencia del ''umlaut'' es posiblemente más obvia en el alemán ''denken/dachte'' ("pienso/pensé"), especialmente si recordamos que en Alemánalemán las letras <nowiki><ä></nowiki> y <nowiki><e></nowiki> son normalmente equivalentes. El verbo [[protogermánico|proto-germánico]] podría haber sido ''*þankjan'': la /j/ causó un ''umlaut'' en todas las formas que tenía el [[sufijo]], consecuentemente la /j/ desapareció. El término "umlaut inverso" indica que si tomamos, como la gramática tradicional, tomamos el infinitivo y el presente como referencia, hay una ilusión en el cambio de la vocal hacia la parte trasera de la boca en el tiempo pasado (para así decir <nowiki><ä></nowiki>→<nowiki><a></nowiki>), pero por supuesto el desarrollo histórico era simplemente un ''umlaut'' en las formas de tiempo presente.

Una variedad de ''umlaut'' ocurre en las formas de segunda y tercera personas del singular del presente de algunos verbos fuertes alemanes. Por ejemplo, ''fangen'' ("coger"): ''ich fange, du fängst, er fängt''. Por ello, los desarrollos llevan a que este fenómeno no siempre parezca un ''umlaut''. Por ejemplo ''geben'' ("dar") tiene el presente ''ich gebe, du gibst, er gibt'', mientras que el cambio de la vocal e→i no sería un resultado normal de ''umlaut'' en alemán. Para propósitos prácticos se puede incluir en las tablas del ''ablaut'' (como se solía hacer cuando se enseñaba alemán como lengua extranjera, por ejemplo, o inglés antiguo en los libros de texto), pero su origen no es el ''ablaut''.