Diferencia entre revisiones de «Partido Croata por los Derechos»

Los fundadores de la organización, Starčević y Kvaternik, sostenían una ideología nacionalista croata. Mezcla al comienzo de chovinismo croata y [[liberalismo]], pronto el elemento liberal desapareció.<ref name="trifkovic347">[[#Bibliografía|Trifkovic (1992)]], p. 347</ref>

Para Kvaternik, Croacia se extendía de los [[Alpes]] al [[Drina]] y de [[Albania]] al [[Danubio]].<ref name="banac86">[[#Bibliografía|Banac (1988)]], p. 86</ref> Starčević extendía aún más las fronteras croatas, admitiendo únicamente la existencia de dos pueblos eslavos del sur: croatas y [[Bulgaria|búlgaro]]s.<ref name="banac87">[[#Bibliografía|Banac (1988)]], p. 87</ref> Para este los [[Eslovenia|esloveno]]s no eran más que "croatas de la montaña" y los serbios eran una "raza impura"<ref name="banac87"/> de origen poco claro. Consideraba que su nombre provenía del latín ''servus'' ("esclavo") y que había sido resucitado por el gobierno ruso para dividir al pueblo croata por religión.<ref name="banac87"/> La negación de los serbios y eslovenos en lo que Starčević y Kvaternik consideraban territorio croata se debía a su negativa a conceder a estos el derecho al establecimiento de estados separados, considerando los territorios croatas como indivisibles.<ref name="banac88">[[#Bibliografía|Banac (1988)]], p. 88</ref> Los fundadores del partido consideraban la inclusión de los territorios croatas primero en el [[Reino de Hungría]] y más tarde en el [[Imperio Austrohúngaro]] meramente como una unión personal y voluntaria del estado croata con esos entes.<ref name="banac88"/> Consideraban que la unión no había hecho desaparecer el Estado croata.<ref name="trifkovic347"/> Ambos sostenían, aunque no abiertamente por el peligro de caer en el delito de traición, la aspiración a un estadoEstado croata independiente.<ref name="banac88"/> Los dos pilares del partido eran en esta época la obsesión con el Estado croata y la animadversión hacia los serbios.<ref name="trifkovic347"/>