Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Fuentes fiables»
Contenido eliminado Contenido añadido
Revertidos los cambios de Demonaire Rai a la última edición de JAnDbot usando monobook-suite |
|||
Línea 29:
=== Publicaciones especializadas ===
Las publicaciones universitarias y,
La existencia de un consenso en una comunidad académica la pueden usar, por ejemplo, fuentes secundarias o terciarias independientes que lleguen a la misma conclusión. No obstante, la afirmación de que todos o una gran mayoría de científicos, estudiosos o expertos comparten una misma opinión, precisa de una fuente fiable. Sin ella, es necesario que las opiniones se indiquen como provenientes de fuentes específicas referenciables.
En este sentido, las entradas de Wikipedia deben tender a contemplar en la bibliografía de la materia en cuestión [[WP:PVN/T|todos los puntos de vista significativos en una proporción relativa a la repercusión de cada uno de ellos sobre la citada materia]]. En ocasiones, el número de citas del artículo o monografía que aparecen en otras publicaciones permite determinar dicha repercusión (véase la norma 3). Por contra, los estudios aislados pueden considerarse meramente tentativos o provisionales y susceptibles de modificación a partir de investigaciones paralelas, sobre todo en materias como la [[Medicina]], donde una única publicación suele estar lejos de ser definitiva. En otros campos, un único estudio puede considerarse fiable; no obstante téngase en cuenta que las afirmaciones extraordinarias requieren fuentes de reputación contrastada. Por esta misma razón, la [[WP:PVN|neutralidad]] puede mejorarse recurriendo a revisiones, libros de texto o [[metaanálisis]].
Línea 70:
* [[Wikipedia:Verificabilidad]]
* [[Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria]]
* ''Artículos con posibles inexactitudes: '''[[:Categoría:Wikipedia:Veracidad discutida]]'''''
== Enlaces externos ==
| |||