Diferencia entre revisiones de «Discusión:José del Castillo Sáenz de Tejada»

sin resumen de edición
Es mi opinión que el artículo no es neutral y postulo su rotulación en ese sentido.
:La muerte de José del Castillo es un execrable y vil asesinato; y la muerte de José Calvo Sotelo es un (otro) execrable y vil asesinato. Ahora bien lo que en mi opinión es absolutamente indiscutible son tres cosas:
:1ª. Si no se hubiera producido la muerte del primero no se hubiera producido la inmediata muerte del segundo, eso seguro, pues el asesinato de Calvo Sotelo fue llevado a cabo por compañeros de Castillo delpertenecientes al cuerpo de la Guardia de Asalto destinados en el cuartel de Pontejos, absolutamente enloquecidos ante el espectáculo del cadáver y de la viuda (casada hacia veintitrésmenos de dos diasmeses).
:2ª. Los asesinos de Calvo Sotelo no pretendian asesinar a dicho político, sino a un dirigente de la derecha. Primero fueron a buscar a Antonio Goicoechea, despues a José María Gil Robles, y al no encontrarlos en sus domicilios fueron a casa de Calvo Sotelo y trágicamente lo encontraron. No hubo pues premeditación de ningún tipo, y la leyenda repetida 'ad nauseam' durante el franquismo de una amenaza a Calvo Sotelo en sede parlamentaria es eso, una leyenda, pues lo que hubo fue un rifirrafe dialéctico entre Calvo Sotelo y Casares Quiroga, algo muy corriente en la vida parlamentaria de entonces, pero que el asesinato convertiría retrospectivamente a los ojos del franquismo en una amenaza o incluso en una decisión criminal.
:3ª. El gobierno del Frente Popular fue absolutamente ajeno al asesinato de Calvo Sotelo. Eso lo reconoció el propio Gil Robles en la tensa sesión parlamentaria del dia 16 de julio, aunque habló de responsabilidad moral, fue todo lo que pudo decir.
Usuario anónimo