Diferencia entre revisiones de «Linux Standard Base»

La '''LSB''' ha sido criticada por no considerar aportaciones de proyectos externos a la esfera de influencia de las compañías miembros, especialmente del proyecto Debian. Por ejemplo, la '''LSB''' especifica que los programas deberían ser distribuidos en el formato RPM de [[Red Hat]], el cual fue inventado mucho después del formato de empaquetado deb del proyecto [[Debian]] e ignorando otros sistemas de paquetes como [[(ArchLinuxPacman|Pacman]] o [[PET]]. Es muy poco probable que los programadores del proyecto Debian cambien su formato, el cual consideran superior a RPM, (al igual que otros programadores). Sin embargo, la mayor parte de la crítica recibida por este tema surge del malentendido en la sugerencia de este uso obligado del formato [[RPM Package Manager|RPM]]: el estándar no dicta cuál formato de empaquetado debe ser usado por el sistema operativo, sino solamente que un formato de empaquetado debe ser soportado de manera que los paquetes de otros programadores puedan ser instalados en un sistema que sigue el estándar '''LSB'''. Debido a que Debian admite la '''LSB''', mediante el paquete homónimo, el problema se solventa y el usuario de un sistema Debian sólo necesita usar el programa [[alien (aplicación)|alien]] para transformar un paquete de formato RPM en un paquete de formato nativo (deb) e instalarlo. Es una operación que funciona la mayoría de las veces.