Caliver

Sí, yo también uso la plantilla de cita libro y similares para la bibliografía, y efectivamente cuesta algo de trabajo, pero queda muy bien y en principio ahorra trabajo de futuro (así si cambia el estándar de bibliografía de la wikipedia podemos cambiarlo de forma automática). Hasta donde tengo entendido, no es ''obligatoria'' ni siquiera para artículos de buena calidad, porque se puede lograr el mismo resultado sin usar la plantilla. Pero retirar la plantilla -salvo en algún caso en el que pueda estar mal usada- no lo veo como wikificar, coincido contigo. Y que se aproveche para retirar libros válidos se entiende aún menos. -- [[Usuario:4lex|4lex]] ([[Usuario Discusión:4lex|discusión]]) 19:20 24 nov 2010 (UTC)

:Gracias a tí por tu trabajo. Lo que hay que evitar son las guerras de edición y, en la medida de lo posible, los enfrentamientos. A veces es difícil reconocer lo que otros mejoran de lo que uno ya ha dado por terminado (ni he comparado versiones ni conozco el tema, con lo que mal puedo opinar sobre si este es el caso). Quizá lo mejor es esperar un poco y, cada vez que se acomulen unos cuantos cambios, fusionar la última versión que pasó por tus manos con la versión actual, rescatando todo lo válido que se haya aportado y corrigiendo lo que te parezca inapropiado. Si con este proceder lográis localizar algo que en concreto os mantenga en desacuerdo, pues se discute civilizadamente, y, quizá, con ayuda de algún mediador. Si podéis ir complementando enfoques y el artículo sale ganando, tanto mejor. La mejor defensa ante una recaída en lo que llegó a ser ese artículo es seguirlo mejorando constantemente, claro: cuando un artículo es excelente además de neutral, es imposible hacerlo tendencioso sin causar un estropicio. -- [[Usuario:4lex|4lex]] ([[Usuario Discusión:4lex|discusión]]) 17:48 25 nov 2010 (UTC)