Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Café/Archivo/Noticias/Actual»

::@Bimbo, me parce que ahora te contradices: En realidad tal vez quieras decir que para eso ''debería'' estar el referendo: para levantar la opinión de las comunidades. Pero, como tú mismo constatas, debido a que la formulación «no podría estar peor hecha» eso no será. Y es que resulta que no solo es «completamente absurda», sino que es completamente sesgada y manipuladora. Entonces resulta que uno '''no es''' «libre de votar a conciencia al respecto», como has dicho, porque ocurre que los únicos que pueden hacerlo son los que aprueban el filtro). Es por eso que sí cobra pleno sentido, para quienes queremos '''desaprobar''' la propuesta en su conjunto, expresarlo más claramente con una lista de firmas por el rechazo. ¿Dónde ves el problema? [[Usuario:Mar del Sur|Mar del Sur]] ([[Usuario Discusión:Mar del Sur|discusión]]) 12:58 20 ago 2011 (UTC)
:: Soy relativamente nuevo (unos meses) en wikipedia pero veo que este tema se ha puesto excesivamente polemico... sin embargo, aunque no quiero el filtro, no me parece que las otras preguntas impidan vetarlo... si votas que no, las otras opciones no implican absolutamente nada, a menos que uno ya presuma de que hay una mala intencion. Simplemente han metido dos votaciones en una, asi, si sale elegido el filtro, ya esta caracterizado como debe ser y no hay que volver a hacer una segunda encuesta... si no lo quiero, contesto todo que 0 y punto. Por un momento dejemos el teclado y pensemos con tranquilidad si realmente el tema amerita montar una especie de ataque preventivo. Saludos y no se envenen inncesariamente—[[Usuario:Andresnio|Andresnio]] ([[Usuario Discusión:Andresnio|discusión]]) 15:23 20 ago 2011 (UTC)
:::Es que hay un par de problemilllas con este "referéndum". Se nos dice que es una opción personal, que no hay porque escandalizarse. Opciones personales son instalar el scrip o como se diga, que tiñe de amarillo las desambiguaciones o el que elimina las llamadas a las referencias. Para instalar estos accesorios personales no ha hecho falta ninguna consulta, ni gastarse ninguna pasta en auditores externos. Cuando de principio se propone un consulta sobre esto, es que no ha de ser tan inocente. Si además se tiene en cuenta la redacción más que confusa de las preguntas, su falta de publicidad, de traducción, de debate; cualquiera, aunque no sea un gallego desconfiado como yo, tiene derecho a suponer que no es trigo limpio. Y en cuanto se ha instalado la duda, ya tienes derecho de dudar de todo lo demás, principalmente que el fin último de esto no es instalar una ayuda de edición, sino una ayuda a la censura de contenidos. Censura además ejercitada desde el punto de vista American Way of Life, sin ninguna contemplación a los demás puntos de vista, por mucho que en las preguntas se trate la posibilidad de un punto de vista neutral ¿? de la misma. Me gustaría que alguien me explicara que intentan decir con eso, pero teniendo en cuenta las nulas explicaciones a todo este proceso, me temo que me quedaré como estoy.
:::Así que seré todo lo desconfiado que queráis, pero utilizando la navaja de Occam y eliminando lo superfluo, solo queda el intento de censura de contenidos. '''Di no a la censura.''' Saludos. --[[Usuario:Ensada|Ensada]] <small>[[Usuario Discusión:Ensada|Pulse por su cuenta y riesgo]]</small> 18:34 20 ago 2011 (UTC)
 
== #MurióSusana ==
34 361

ediciones