Diferencia entre revisiones de «Field emission display»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
Línea 4:
==Introducción==
FED aprovecha la tecnología bien establecida de cátodo-ánodo-fósforo de los TRC ([[Tubo de rayos catódicos]]) combinada con la construcción matricial celular de los LCDs. El resultado es una pantalla plana del mismo tamaño que una LCD, y con un brillo y contraste como el de los mejores CRT.
Una tecnología muy parecida es la [[SED]], que está siendo desarrollada por Canon y Toshiba.
Sony está desarrollando FED porque es la tecnología de pantalla plana que
==Funcionamiento==
Línea 11 ⟶ 14:
El color se muestra como "color secuencial de campo". La pantalla mostrará primero toda la información verde, luego repintará la pantalla con el rojo y finalmente con el azul.
De esta forma, la imagen puede variar mucho más rápidamente.
En algunas áreas, parece que los FED vencieron a los LCD:
*Debido a que los FED producen luz sólo en los píxeles encendidos, el consumo de energía depende directamente del contenido de la pantalla, sin usar luz trasera. Esto es una mejoría sobre los LCDs, donde la luz trasera está siempre encendida, sin importar el contenido de la pantalla. La luz trasera de un LCD pasa a través de la pantalla por la matriz de cristal líquido, es transmisora, y la distancia de la luz al frente contribuye a achicar el ángulo de vista. En contraste, FED genera luz desde detrás del píxel, por lo que el ángulo de visión es excelente, 160º horizontales y verticales.
*En los LCDs, donde falle un transistor en un LCD, el píxel queda apagado o encendido permanentemente. Esto no ocurre en los FEDs, ya que tienen redundancia agregada a su diseño, utilizando cientos de emisores de electrones para cada píxel. Los fabricantes de FEDs dicen que no existe pérdida de brillo inclusive si un 20% de los emisores falla.
Estos factores, unidos a tiempos de respuesta mayores que los TFT y una calidad de color, brillo y contraste semejante al TRC, hace que los FEDs sean una opción prometedora.
El lado malo es que son difíciles de producir. Mientras el TRC tiene un único tubo de vacío, un FED SVGA necesita 480.000 de ellos. Para mantener la diferencia entre el vacío y la presión externa del aire, un FED debe ser fuerte mecánicamente y muy bien sellado.
Además, tienen un alto grado de radiación. Pero esto se espera solucionar mediante un método de fabricación novedoso basado en LIFT, una técnica que permite depositar una fina película de nanotubos de carbono (CNT, Carbon NanoTubes)fabricada más eficientemente, que emite unos niveles de radiación muy satisfactorios.
==Ventajas e inconvenientes frente a CRT y LCD==
Línea 37 ⟶ 44:
*Inconvenientes:
- Mayor radiación (ya tiene solución)
==Enlaces externos==
| |||