Contenido eliminado Contenido añadido
MONIMINO (discusión · contribs.)
MONIMINO (discusión · contribs.)
m →‎El artículo ciencia: Error tipográfico
Línea 104:
Sobre lo primero: la advertencia de “necesita referencia” es perfecta y oportunamente puesta. Sin embargo parece útil hacer una reflexión para bibliotecarios: ''Para mí, por muchas veces que leyera esa frase, lo leería como una opinión tan conocida y admitida en los ambientes de cierto nivel de la materia que no resultaría relevante y no caería en la cuenta que, para la lectura del no experto, exige justificación''.
 
Este punto es importante en un articulo de wikipedia. Y acertó exigiendo referencia '''en cncretoconcreto''' no en una plantilla general que afecta a todo el artículo. Ya lo he corregido. ¿Justifica un fallo concreto una plantilla que afecta a todo un artículo como ese?
 
Mi reflexión sobre este punto es la siguiente. Si pone “falta referencia” en el sitio apropiado fácilmente el editor se da cuenta. Pero si pone una plantilla de carácter general que afecta a todo el artículo el autor ni se entera ni se hace cargo de a cuento de qué viene tal corrección general. Otra cosa es que fuera el caso de que hubiera varias situaciones como esa en el artículo; eso ya no es tan frecuente y no parece que fuera este el caso pues Y lo habría señalado.