Wikipedia

Diferencia entre revisiones de «Economía del bienestar»

Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Sin resumen de edición
Línea 1:
Se puede definir la '''economía del bienestar ''' como la rama de las [[economía|ciencias económicas]] y [[Ciencias Políticas|políticas]] que se preocupa de cuestiones relativas a la [[eficiencia económica]] y al [[bienestar social]]. Así, por ejemplo, [[:en:Tim Besley|Timothy John Besley]] (Tim Besley,<ref>{{cita web |url= http://www.emol.com/noticias/economia/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=485565/|título=Expertos aseguran que la economía inlgesa no aguantará los recortes que propone el ministro |fechaacceso= |autor= |fecha= |obra= |idioma= español|cita= }}</ref><ref>{{cita web |url= http://www.emol.com/noticias/internacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=398023|título=Expertos recomiendan a Isabel II que reciba clases de economía |fechaacceso= |autor= |fecha= |obra= |idioma= español|cita= }}</ref> Catedrático en la [[London School of Economics and Political Science|Escuela de Economía y Ciencia Política de Londres]]) postula que: “La economía del bienestar provee las bases para juzgar los logros del mercado y de los encargados de decisiones políticas en la distribución o asignación de los recursos”<ref>Timothy Besley [http://econ.lse.ac.uk/~tbesley/papers/welfpub.pdf. Welfare Economics and Public Choice] (accedido Mayo del 2009) (en ingles en el original)</ref> (ver [[eficiencia asignativa]]). La [[Universidad de California, Berkeley]]) acota: “Economía del bienestar: una aproximación metodológica para juzgar la asignacion de recursos y establecer criterios para la intervención gubernamental”;<ref> Lecciones de Berkely: [http://are.berkeley.edu/courses/EEP101/spring03/power_point/lecture3.ppt. Welfare Economics] (en ingles en el original, accedido Mayo del 2009)</ref> y el Departamento de análisis económico de la [[Universidad de Zaragoza]] expande: “La Economía del Bienestar es la rama de la [[Microeconomía]] que se ocupa de explicar el nivel de bienestar colectivo de que disfruta una sociedad, y que trata de dar respuesta a las siguientes cuestiones: Una vez alcanzada la asignación de recursos correspondiente a la situación de equilibrio, ¿qué podemos decir de las propiedades de optimalidad desde el punto de vista social?, ¿será dicha asignación la mejor de todas las posibles para la sociedad? En definitiva, se trata de abordar la valoración de una determinada situación social desde el punto de vista colectivo, para lo cual es necesario contar con algún criterio de elección social"<ref> [http://dae.unizar.es/docencia/ebienestar/index.html Depto de Análisis Económico/ Economía del bienestar] (accedido Mayo del 2009)</ref> (ver [[eficiencia distributiva]]).
 
== Consideraciones generales ==
Línea 36:
* Todos los individuos poseen “ [http://es.wikipedia.org/wiki/Microeconomía#La_funci.C3.B3n_de_utilidad| funciones de utilidad]<ref>Estas funciones buscan expresar el hecho que consumidores frente a ciertos tipos de bienes o canastas de bienes en oferta tienen preferencias por algunos en relación a otros. Teóricamente esto permitiría ordenar tales bienes o conjuntos de bienes en orden creciente o decreciente de preferencia. Matemáticamente esto se puede expresar en los siguiente términos: dados los bienes o canastas de bienes X1, X2, etc., que crean un universo de preferencias o utilidad U = (X1,X2), el orden de tales preferencias podría representarse por la siguiente función que llamamos de utilidad: , la cual ordena cada posibilidad de consumo o preferencia de forma tal que si u(x) ≥ u(y), entonces el consumidor prefiere x a y o es indiferente entre ellos.</ref> que son comparables entre sí. (a pesar de lo cual Edgeworth explícitamente evito esta asumcion en su Mathematical 'Psychics”. (ver también: [[Teoría del consumidor]]).
 
A partir de esas asumcionesasunciones es posible construir una función del bienestar social, simplemente por la suma de las funciones de utilidad individual en el punto donde esas funciones individuales se maximizan.<ref>Ver, por ejemplo, "envelope aggregation" en The collected scientific papers of Paul A. Samuelson" por Paul Anthony Samuelson, Joseph E. Stiglitz, Kate Crowley, y, para una vision mas amplia: Mishra, SK (09 October 2007) "A Brief History of Production Functions" , accesible [http://mpra.ub.uni-muenchen.de/5254/1/MPRA_paper_5254.pdf. aqui (en ingles)]</ref>
 
La "nueva economía del bienestar" concibe la utilidad como un concepto ordinal: las preferencias pueden ser organizadas en sucesión ordenada, pero ese [[orden]] no implica una medida absoluta u objetiva. Adicionalmente la aproximacion reconoce explícitamente las diferencias entre los esfuerzos dedicados a entender la [[Eficienciaeficiencia]] y los dedicados a la [[Distribución (negocios)|Distribución]] y los trata diferentemente. Asuntos de eficiencia son medidos en relación al criterio de [[Eficienciaeficiencia de Pareto]] y los [[test de [[compensación]] de Kaldor e Hicks. En la otra mano, los aspectos relacionados con la distribución del [[ingreso]] se cubren con las funciones de beneficio social. En adición, los estudios de la eficiencia han dejado de lado medidas cardinales y utilizan curvas ordinales de utilidad, que meramente arreglan en orden de interés “canastas de bienes” de forma tal que basta un “mapa del área” de la [[curvas de indiferencia]] para el análisis.
 
Debido en parte a la vastedad y complejidad del área la exposición que sigue estará principalmente referida a la aproximación generalmente conocida como economía del bienestar “tradicional” o “neo-clásica”.
Línea 50:
En el diagrama se muestra el agregado de la [[Frontera de posibilidades de producción]] o “curva de transformación<ref>Esa “curva de transformacion” es un grafico que representa las tasas o relacion de produccion entre dos bienes que se pueden producir dados los recursos que existen. El ejemplo clasico es, dado una cierta cantidad de hierro y trabajo, etc, se pueden producir ya sea tantas espadas o tantos arados, o ciertas cantidades intermedias de cada uno de esos productos. Ver, por ejemplo [http://es.catholic.net/escritoresactuales/363/656/articulo.php?id=34123 ¿Cuándo comenzamos a convertir las espadas en arados?] y [http://www.un.org/spanish/cyberschoolbus/untour/subswo.htm Espadas en arados]</ref> (línea PQ) muestra todos los puntos de eficiencia de acuerdo a Pareto en la producción de los bienes X e Y. Si la economía produce una mezcla A de tales bienes, la tasa marginal de transformación (MRT, por su nombre en inglés), X por Y es igual a 2. (es decir, se necesitan dos X por cada Y, o por cada Y producido se habrían producido dos X)
 
El punto A define el borde de una [[caja de Edgeworth]] que incluye el diagrama de consumo (ver también [[recta de balance]]). Este punto representa la situación en la cual la misma mezcla de productos (X e Y) pueden ser consumidos por ambos consumidores. Las preferencias relativas de ellos son representadas por las curvas de indiferencia dentro de la caja. En el punto B, la [[relación marginal de sustitución]] (MRS, en inglés) es igual a 2, en el punto C, es igual a 3. Solo en B el consumo está en equilibrio con la producción (MRS = MRT). La curva 0BCA (a menudo llamada “curva de contracción”) dentro de la caja de Edgeworth define el locus de los puntos de eficiencia en el consumo de los individuos (MRS1 = MRTS2). En la medida que nos movemos a lo largo de esa curva, estamos cambiando la mezcla de bienes que los individuos X e Y escogen consumir. Los datos de utilidad asociados con cada punto en esa curva pueden ser utilizados para crear funciones de utilidad. (ver aproximación, más arriba) a fin de determinar relaciones óptimas.
 
== Consideraciones acerca de preferencia, utilidad y bienestar ==
Línea 77:
El problema central de la economía del bienestar es encontrar el máximo teórico de una función del bienestar social dada, sujeto a varias limitaciones tales como el estado de la tecnología en los sistemas productivos, recursos naturales disponibles, infraestructura nacional y limitaciones “sociales” (tales como la conducta de los individuos, maximización de las utilidades personales, maximizacion de las ganancias, etc).
 
En los modelos económicos más simples (como el 2x2x2 usado más arriba) lo anterior se puede lograr resolviendo simultáneamente siete ecuaciones. Repitiendo: esos modelos tendrían solo dos consumidores (consumidor 1 y consumidor 2), solo dos productos (X e Y) y solo dos factores de producción ( [[Trabajo (economía)|(Trabajo]] (T) y [[Capital (economía)|Capital]] (K)). Consideraciones adicionales se pueden establecer de la siguiente manera: dado que U1 es UtilidaUtilidad de consumidor 1, U2 es Utilidad de consumidor 2, maximizesemaximícese Bienestar Social (BS):
 
* BS = f (U1 U2) sujeto a las siguientes condiciones:
Línea 90:
La solución de estas ecuaciones produce un óptimo de Pareto.
 
En un ejemplo realisticorealista, con millones de consumidores, cientos de miles de productos y varios factores de producción, los cálculos llegan ser, obviamente, mucho más complejas.
 
Adicionalmente es necesario notar que la solución a un grupo de ecuaciones no produce ni una recomendación política ni resuelve directamente problemas sociales. Sin embargo, tales soluciones pueden ser vistas legítimamente como argumentos a favor de la propuesta que, al menos teóricamente, tales problemas (por ejemplo, lograr una distribución equitativa de la renta) pueden ser resueltos.
 
== Maximización del bienestar social ==
Hemos visto como las [http://es.wikipedia.org/wiki/Microeconomía#La_funci.C3.B3n_de_utilidad|[Función de utilidad|funciones de utilidad]] pueden ser derivadas desde los puntos de una curva de contracción (ver relación entre producción y consumo). Muchas funciones, una por cada punto, pueden ser derivadas de tales curvas. Una frontera de utilidad social (también llamada La Gran Frontera de Utilidad) puede ser obtenida a partir del borde o límite externo de todas esas funciones de utilidad. Cada punto en la frontera de utilidad social representa una alocacion de recursos eficiente dados los recursos de la economía en cuestión. En otras palabras, un óptimo de Pareto en la alocacion de recursos económicos, en producción, en consumo y en la interacción de producción y consumo (oferta y demanda). (ver [[Teoremas fundamentales de la economía del bienestar]]
 
En el diagrama que sigue, la curva MN es la frontera de utilidad social. El punto D corresponde a B en el primer diagrama (Es decir, es el punto en el cual la relación marginal de sustitución]] (MRS, en inglés) esta en equlibrio con la relación marginal de transformación (MRT), es decir, donde el consumo y la producción se equilibran. (MRS = MRT).) Punto D está en la frontera de utilidad social debido a que la tasa marginal de sustitución en el punto B es igual a la tasa marginal de transformación en el punto A. Punto E corresponde con el punto C en el diagrama anterior y esta dentro de la frontera de utilidad social (indicando ineficiencia) debido a que MRS en C es diferente a MRT en A.
Línea 112:
 


Hay un número de condiciones que, se ha alegado, conducen a la ineficiencia. Entre ellos se incluyen:

* Estructuras de mercado imperfectas, tales como [[monopolio]], [[monopsonio]]s, [[oligopolio]]s, y situaciones de [[competencia monopolística]].

▼
 
▲
*Estructuras de mercado imperfectas, tales como [[monopolio]], [[monopsonio]]s, [[oligopolio]]s, y situaciones de [[competencia monopolística]].


 
* Asignacion imperfecta o ineficiente de los [[factores de producción]].
 
* [[fallo de mercado|Fallas de mercado]] y [[externalidades]], incluyendo el "costo social"<ref>Definido como la suma de los costos que no son cubiertos por los productores y, en consecuencia, recaen sobre la comunidad. Por ejemplo, si una [[fábrica]] vierte [[contaminación|contaminantes]] en el río del que se extrae [[agua potable]]. La acumulación de tales costos impone un costo a la sociedad, sea directamente en dinero o sea en otras perdidas -por ejemplo, mala salud y -amen de los gastos directos de tratamiento y recuperación- concomitante [[absentismo laboral]] o [[absentismo escolar]], etc.</ref>
 
* Discriminación de precios imperfecta,<ref>Price discrimination exists when sales of identical goods or services are transacted at different prices from the same provider. In a theoretical market with perfect information, no transaction costs or prohibition on secondary exchange (or re-selling) to prevent arbitrage, price discrimination can only be a feature of monopoly and oligopoly markets[1],</ref> incluyendo manipulación de precios.
 
* [[Información asimétrica]], incluyendo falta de [[Transparencia (economía)|transparencia]] y el [[problema del agente-principal]]
 
* Declinación natural de costos de largo plazo en [[monopolio natural|monopolios naturales]].
 
* Ciertos tipos de [[impuestos]] y [[Tarifa (servicio público)|tarifas]].
 


A fin de determinar si una economía está evolucionando hacia un [[óptimo de Pareto]], han sido elaborados dos “tests de compensación”. Estos se basan en la asumcion que la mayoría de los cambios mejoraran la situación de algunas personas pero empeoraran las de otros, así pues, estos exámenes se preguntan que sucedería si los ganadores compensaran a los perdedores. El “criterio de Kaldor” establece que si el máximo que los ganadores están preparados a pagar excede el mínimo que los perdedores están dispuestos a aceptar, el cambio contribuye a una situación óptima de acuerdo a Pareto. Esto se puede considerar como mirando el problema desde el punto de vista de los ganadores: que es lo que están dispuestos a ofrecer para obtener lo que desean. El “criterio de Hicks” considera la situación desde el punto de vista de los perdedores y establece que una actividad contribuirá a lograr un óptimo de Pareto si el máximo que los perdedores están dispuestos a ofrecer a los ganadores en orden a evitar el cambio es menos que el mínimo que los ganadores están preparados a aceptar para no implementarlo.

 Si ambas condiciones son satisfechas, tanto los ganadores como los perdedores estarán de acuerdo en implementar la actividad propuesta y la economía progresara hacia una situación óptima de acuerdo a Pareto. Esto se refiere como [[Eficiencia de Kaldor e Hicks]] o '''Criterio de Scitovsky'''.<ref>{{cita publicación |apellido=Scitovsky |nombre=Tibor |enlaceautor= |coautores= |año=1941 |mes= |título=A Note on Welfare Propositions in Economics |publicación=Review of Economic Studies |volumen=9 |número=1 |páginas=77–88 |doi=10.2307/2967640 |url= |fechaaceso= |quote= }} .- Ver también: {{cita web |url=http://cepa.newschool.edu/het/essays/paretian/paretosocial.htm#scitovsky |título=The Paretian System: Scitovsky Reversals and the Double Criteria |fechaacceso= |apellido=Fonseca |nombre=Gonçalo L. |obra= |editorial= |fecha= }}</ref>

.
 
== Economía del bienestar en relación a otras áreas ==
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/wiki/Economía_del_bienestar»