Diferencia entre revisiones de «Precedente judicial»
Contenido eliminado Contenido añadido
m r2.7.3) (Bot Añadido: sr:Stare decisis; cambios triviales |
m Bot: Reemplazando «status quo» por «statu quo» |
||
Línea 7:
La mayoría de los sistemas, sin embargo, reconocen que la jurisprudencia reiterada debe de alguna forma vincular a los jueces pues, si bien son independientes, es necesario evitar que sus sentencias sean totalmente imprevisibles, o que dicten sentencias contradictorias, o de forma caótica. Por eso se establecen regulaciones que consideran la [[jurisprudencia]], [[fuente del derecho]], con mayor o con menor prevalencia sobre las otras fuentes.
Conforme al principio ''stare decisis'', al estar o seguir lo decidido, las decisiones precedentes sobre idénticas cuestiones deben ser seguidas por los tribunales, por ello obligados a acatar o cumplir con los asuntos resueltos. Es una máxima general de que cuando un punto se ha resuelto mediante una decisión, que forma un precedente que no podrá dejar de aplicarse, salvo que otras circunstancia modifiquen el
== Véase también ==
* [[Cosa juzgada]]
| |||