Diferencia entre revisiones de «Historiografía china»
Contenido eliminado Contenido añadido
→Inclusividad étnica: fin de la traducción de la wiki en inglés |
→Inclusividad étnica: error de siglo |
||
Línea 52:
Esta teoría también hace surgir críticas y disputas internas. Según estos críticos (ideológicamente contrarios a las concepciones territoriales de la República Popular), puede suponer una pantalla de humo para mantener el dominio chino sobre [[Tibet]] y [[Xinjiang]], y justificar la reivindicación de [[Taiwan]]. [[Mongolia]] y [[Vietnam]] muestran preocupación por si en un futuro puede usarse contra ellos, y ser etiquetados también como ''chinos''. Los historiadores coreanos rechazan la calificación de ''chinos'' a los [[yacimiento]]s arqueológicos de [[cultura coreana]] en territorio chino. Esta teoría también ha sido acusada de hacer surgir controvertidas caracterizaciones, como la de [[Genghis Khan]] como ''chino'', existiendo modernamente una [[nación-estado]] mongola. De otra parte, es cierto que hay mas población de etnia mongola en territorio chino que en Mongolia. Puede debatirse a partir de ahí quien tiene más derecho a la [[herencia histórica]] mongola.
No obstante, pueden hacerse serios contra-argumentos. Por ejemplo, ha sido una tradición china desde la [[dinastía Jin]] ([[siglo III
No obstante, si de algo se puede culpar a la teoría de la [[inclusividad]] o [[inclusión]] étnica (si es que es posible culparla desde los patrones geo-político-culturales de hoy en día), es por ser académicamente inconsistente y falta de ética. No puede sostenerse, desde la terminología étnica y racial moderna, el que los pueblos de la actual Asia septentrional y meridional -y partes del Asia Central y suroriental- hayan pensado en sí mismos como parte de un gran mundo integral centrado en la China central durante un periodo de tiempo tan prolongado (todo el periodo anterios al momento en las potencies europeas destruyeron esta imaginativa construcción cosmológica). Por supuesto distintos grupos discuten este hecho en interés de sus fines políticos.
|