Revisión del 15:12 26 oct 2012 editar AnselmiJuan (discusión · contribs.) Autoverificados 100 089 ediciones →‎Desarrollo ← Ir a diferencia anterior		Revisión del 15:40 26 oct 2012 editar deshacer AnselmiJuan (discusión · contribs.) Autoverificados 100 089 ediciones →‎Desarrollo Ir a siguiente diferencia →
Línea 22: * ''Presentación de argumentaciones principales y más trascendentes'' o ''divisio'' (a veces también llamado ''partitio'') -- Esta etapa cumple dos funciones: (a) enumerar las cuestiones en disputa o desacuerdo, y (b) catalogar y ordenar las argumentaciones por orden de importancia, lo que se reflejará en el orden de presentación de las misma durante la exposición. * the outline of the major points in the argument, or ''divisio'' (sometimes known as ''partitio'') -- It has two functions: names the issues in dispute and lists the arguments to be used in the order they will appear. * the proof of the case, or ''confirmatio'' -- It confirms or validates the material given in the narratio and partitio. * the refutation of possible opposing arguments, or ''confutatio'' -- If the rhetor anticipates that certain people in his audience may disagree with his speech, he must be prepared to refute the argument that could possibly be presented in opposition to his original speech. * ''Prueba del caso'' o ''confirmatio'' -- Confirmación y validación de los elementos manejados en la ''narratio'' y la ''partitio''. * the conclusion, or ''peroratio'' -- Cicero taught that a rhetor can do three things in this step: sum up his arguments, cast anyone who disagrees with him in a negative light, and arouse sympathy for himself, his clients, or his case. * ''Refutación de posibles argumentos contrarios'' o ''confutatio'' -- Si el retórico espera que alguien puede discrepar con su discurso y sus argumentos, debe estar preparado para bien refutar cualquier objeción que se le formule. * ''Conclusión'' o ''peroratio'' -- Cicerón destacó que un retórico puede hacer tres cosas en este paso: resumir sus argumentaciones, desbaratar las objeciones y discrepancias de la contraparte, y despertar compasión y simpatía por el expositor, y/o por el caso que defiende, y/o por quien o quienes representa. While this structure might appear to be highly rigid (and certainly some writers on the subject were overly pedantic), it was in practice a flexible model. Cicero and Quintilian, for example, encouraged writers to rearrange the structure when it strengthened their case: for instance, if the opposing arguments were known to be powerful, it might be better to place the refutation before the proof.

Diferencia entre revisiones de «Dispositio»