La prueba del pato no se aplica paraa los casos que no son obvios. A menos que haya evidencia clara y concreta, un editor debe [[WP:PBF|presumir buena fe]] de los demás.
== Aplicación ==
Línea 19:
La prueba del pato está ideada para procesos internos de Wikipedia; imagina que «[[Usuario:Ejemplo]]» toma parte de una acalorada discusión con otro editor y recibe un bloqueo a causa de ello. Inmediatamente después, se registra en Wikipedia un «Usuario:Ejemplo recargado» y continúa con la discusión, diciendo las mismas cosas con el mismo tono. La prueba del pato nos permite considerarlo un [[WP:UT|usuario títere]] obvio y actuar en consecuencia.
Una variante de la prueba se puede aplicar ena las conversaciones comunitarias en donde se requiere alcanzar consenso, principalmente en las [[WP:CDB|consultas de borrado]]. Si empieza a haber consenso hacia una dirección, además del puñado de cuentas que usan los mismos [[Wikipedia:Argumentos que evitar en las consultas de borrado|malos argumentos]] (a menudo, «Es claramente enciclopédico» o «No es relevante»), podría ser razonable concluir en que, a pesar de que no participen títeres directos, las cuentas estén actuando con un [[WP:UT#Cuentas de propósito particular|propósito particular]].
También se podría aplicar paraa las violaciones de derecho de autor. Si hay una imagen que es claramente una instantánea de una película, una serie de TV, una revista o una tapa de CD, licenciada como trabajo propio por el autor, la prueba del pato te permitiría tratarlo como una violación de ''copyright'', aún si la fuente específica de la imagen es desconocida.
La prueba del pato '''no''' se aplica ena los contenidos enciclopédicos ni tampoco se impone o hace a un lado a políticas como [[WP:NO]], [[WP:FP]], [[WP:VER]] o [[WP:PVN]]. Si existe un animal que «luce como un pato, nada como un pato y se comporta como un pato», pero los zoólogos consideran que no pertenece a la familia [[Anatidae]], entonces no es un pato y punto.