Diferencia entre revisiones de «Economía del bienestar»

Contenido eliminado Contenido añadido
m Bot: Arreglando enlaces a proyectos Wikimedia y aplicando direcciones URL de protocolo relativo
Línea 14:
Otra aproximación en la disciplina trata de unificar ambas visiones, utilizando [[equidad]] -medido en términos de distribución de ingresos y acceso a bienes y servicios- como una dimensión extra del bienestar<ref>“Hay varias propuestas en este sentido, incluyendo el [[indice de Theil]] y esas que Amartya Sen propone con James E. Foster en un anexo en “Bienestar, justicia y mercado.” - .Ver también [[Desigualdad de ingreso]]</ref><ref> Para ver algunos de los problemas y calculos en esta aproximacion: R Salas: [ftp://ftp.funep.es/InvEcon/paperArchive/Sep1996/v20i3a6.pdf Fundamentos de bienestar de los índices de desigualdad pertenecientes a la clase de la entropía] Investigaciones Económicas, 1996 - funep.es</ref>
 
A partir de los 1980, los economistas del bienestar han estado interesados en un número de aproximaciones y problemáticas nuevas. Entre esos se encuentra la “aproximación de la [http[:m:w://es.wikipedia.org/wiki/:Amartya_Sen#El_concepto_de_capacidad| |capacidad]]"<ref>Esta aproximacion aparecio en los 1980 con una propuesta de Sen, quien aglutino un conjunto de ideas que con anterioridad no habían sido consideradas en la economía del bienestar o no lo habían sido con el rigor requerido. Ver A.K. Sen: “Elección colectiva y bienestar social.” y “Sobre la desigualdad económica.”</ref> la que arguye que asuntos de [[libertad]] deben ser tenidos en consideración en estas materias . Esta aproximación ha sido de particular interés en círculos interesados en problemas de desarrollo, en los cuales un énfasis sobre el [[análisis multivariante|análisis multidimensional]] ha dado forma al concepto de [[Índice de desarrollo humano]].<ref> A.K. Sen: Desarrollo y libertad. Editorial Planeta.(2000).- Accesion parcial en (en ingles) en http://books.google.com/books?id=LFk3pHpFiG4C]]</ref><ref> Kofi Annan [http://www.un.org/spanish/largerfreedom/resources1.html Un concepto más amplio de la libertad]</ref>
 
Entre los directamente interesados en asuntos de desarrollo, algunos economistas están desarrollando el concepto de "explotatividad" como un factor adicional (junto a utilidad, democracia, altruismo, etc) relevante<ref>. Smith, Warren D (April 2008) [http://www.math.temple.edu/~wds/homepage/OmoUtil.html Utility, social utility, democracy, and altruistic and moral behavior from unexploitability, Darwinian evolution, and tribes]</ref>
Línea 28:
== Aproximación ==
 
Históricamente ha habido dos aproximaciones principales que han dominado el área: la primera, de la [[economía neoclásica]], a partir principalmente de los trabajos de [[Francis Edgeworth]], [[Arthur Pigou]] y [[Vilfredo Pareto]] ( otros incluyen [[Alfred Marshall]], [[Henry Sidgwick]], etc). La moderna '''nueva economia del bienestar''' se originó a partir de la [http[:m:w://es.wikipedia.org/wiki/:Pensamiento_económico_reciente#La_s.C3.ADntesis_cl.C3.A1sico-keynesiana |La síntesis clásico-keynesiana]] o 'síntesis neoclasica' de autores tales como [[John Hicks]]; [[Nicholas Kaldor]], [[Paul Samuelson]], etc.
 
La aproximación neoclásica se basa en la percepciones que:
* Utilidad es [[Número cardinal|cardinal]], es decir, [[medición|mensurable]] en una escala ya sea por la observación directa o por el juicio.
* Las [http[:m:w://es.wikipedia.org/wiki/:Preferencia#Preferencia_en_econom.C3.ADa |preferencias]] son estables y de origen externo a los individuos.
* Consumo adicional provee utilidad decreciente. (disminución de la [[utilidad marginal]]
* Todos los individuos poseen “ [http[:m:w://es.wikipedia.org/wiki/:Microeconomía#La_funci.C3.B3n_de_utilidad| |funciones de utilidad]]<ref>Estas funciones buscan expresar el hecho que consumidores frente a ciertos tipos de bienes o canastas de bienes en oferta tienen preferencias por algunos en relación a otros. Teóricamente esto permitiría ordenar tales bienes o conjuntos de bienes en orden creciente o decreciente de preferencia. Matemáticamente esto se puede expresar en los siguiente términos: dados los bienes o canastas de bienes X1, X2, etc., que crean un universo de preferencias o utilidad U = (X1,X2), el orden de tales preferencias podría representarse por la siguiente función que llamamos de utilidad: , la cual ordena cada posibilidad de consumo o preferencia de forma tal que si u(x) ≥ u(y), entonces el consumidor prefiere x a y o es indiferente entre ellos.</ref> que son comparables entre sí. (a pesar de lo cual Edgeworth explícitamente evito esta asumcion en su Mathematical 'Psychics”. (ver también: [[Teoría del consumidor]]).
 
A partir de esas asunciones es posible construir una función del bienestar social, simplemente por la suma de las funciones de utilidad individual en el punto donde esas funciones individuales se maximizan.<ref>Ver, por ejemplo, "envelope aggregation" en The collected scientific papers of Paul A. Samuelson" por Paul Anthony Samuelson, Joseph E. Stiglitz, Kate Crowley, y, para una vision mas amplia: Mishra, SK (09 October 2007) "A Brief History of Production Functions" , accesible [http://mpra.ub.uni-muenchen.de/5254/1/MPRA_paper_5254.pdf. aqui (en ingles)]</ref>
Línea 71:
<div style="float:center;">[[Archivo:social indifference curves small.png]]</div>
 
Se puede construir una curva elementaria de bienestar social midiendo el [[Teoría del valor subjetivo|valor monetario subjetivo]] de bienes y servicios distribuidos a los miembros de una economía a fin de calcular la “ganancia del consumidor’<ref>Se puede entender esta “ganancia” como lo que el consumidor ahorra cuando compra a precios menores que lo que habría estado dispuesto a pagar. Ver : [http[:m:w://es.wikipedia.org/wiki/:Excedente#Excedentes_del_consumidor |Excedente del consumidor]]</ref> y asumiendo que tal ganancia se emplea para adquirir bienes y servicios adicionales.
 
== Un modelo simple con siete ecuaciones ==