Diferencia entre revisiones de «Urmetazoo»

Contenido eliminado Contenido añadido
KLBot2 (discusión · contribs.)
m Bot: Moviendo 3 enlaces interlingüisticos a d:Q2586030 en Wikidata
Apendata (discusión · contribs.)
--~~~~ corrección "entorno" por "en torno"
Línea 12:
== Hipótesis ==
{{VT|Gastrulación}}
Las cinco hipótesis principales giran entornoen torno a las embriogénesis de los [[animales]] más simples y arcaicos, pues la mayoría de las larvas plánula de los [[cnidarios]] (hipótesis de la plánula), las larvas de las [[esponjas]] o la configuración simple de los [[placozoos]] (hipótesis de la plácula) recuerdan las posibles organizaciones coloniales de células flageladas que pudieran haber dado la configuración original del urmetazoo. Actualmente el debate está fuertemente centrado entre si este ancestro primordial fue un animal parecido a un [[ctenóforo]],<ref name="dunn">Casey W. DUNN et al. (10 April 2008), [http://www.nature.com/nature/journal/v452/n7188/full/nature06614.html Broad phylogenomic sampling improves resolution of the animal tree of life], Nature 452: 745-749. Consultado el 23 y el 27 de diciembre de 2011</ref> una [[porifera|esponja]] o a un [[placozoo]].<ref name="canwe" /><ref name="plos2009">Schierwater, B.; Eitel, M.; Jakob, W.; Osigus, J.; Hadrys, H.; Dellaporta, L.; Kolokotronis, O.; Desalle, R.; Eitel M, Jakob W, Osigus H-J, Hadrys H, et al. (Jan 2009). Penny, David. ed. "[http://www.plosbiology.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pbio.1000020 Concatenated Analysis Sheds Light on Early Metazoan Evolution and Fuels a Modern "Urmetazoon" Hypothesis]" (Free full text). PLoS Biology 7 (1): e20. doi:10.1371/journal.pbio.1000020. ISSN 1544-9173. PMC 2631068. PMID 19175291. Consultado el 23 de diciembre de 2011</ref><ref>Schierwater B, de Jong D, Desalle R (2009) [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18935972 Placozoa and the evolution of Metazoa and intrasomatic cell differentiation]. Int J Biochem Cell Biol. 2009 Feb;41(2):370-9. Epub 2008 Oct 2. Consultado el 23 de diciembre de 2011</ref> En parte este problema se debe a la emergencia de nuevas tecnologías de análisis molecular que parecen indicar que las esponjas son [[parafilética]]s,<ref name="nielsen" /> es decir, no son tan basales en el [[árbol filogenético]], como antes se creía.<ref name="bauplan" /><ref name="dunn" /><ref>Müller WE (2001) [http://www.ufrgs.br/fisiologia/Review%20porifera.pdf Review: How was metazoan threshold crossed? The hypothetical Urmetazoa.] Comparative Biochemistry and Physiology Part A 129 Ž2001. 433-460. Consultado el 23 de diciembre de 2011</ref><ref>Müller WE, Wang X, Schröder HC. (2009) [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19198773 Paleoclimate and evolution: emergence of sponges during the neoproterozoic.] Prog Mol Subcell Biol. 2009;47:55-77. Consultado el 23 de diciembre de 2011</ref><ref>Müller WE, Schröder HC, Skorokhod A, Bünz C, Müller IM, Grebenjuk VA. (2009) [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11591483 Contribution of sponge genes to unravel the genome of the hypothetical ancestor of Metazoa (Urmetazoa)]. Gene. 2001 Oct 3;276(1-2):161-73. Consultado el 23 de diciembre de 2011</ref>
 
=== Hipótesis de la gastraea ===
Línea 18:
 
=== Hipótesis de la plácula ===
Propuesta por [[Otto Bütschli]], la hipótesis de la plácula es una versión modificada de la gastrea de Heckel donde el urmetazoo en lugar de ser una esfera hueca es un disco de dos capas, muy parecido a la anatomía de un [[placozoo]], que al curvarse sobre si misma entornoen torno a un punto central daría como resultado una cavidad interna o [[arquenteron]].<ref name="canwe" /><ref>Bütschli O. Bemerkungen zur Gastraea-Theorie. Morph Jahrb 1884;9:415-27. Consultado el 6 de enero de 2012</ref>
 
=== Hipótesis de la bilaterogastraea ===