Diferencia entre revisiones de «Discusión:La Vanguardia (periódico argentino)»
Contenido eliminado Contenido añadido
Pedido de aporte a discusión y no proseguir con ediciones importantes habiendo desacuerdo sobre la neutralidad. Justificación de nuevo aporte y reestablecimiento de cambios no fundamentados. |
Respuesta al usuario “Fghi dclxvi” |
||
Línea 1:
Sigo modificando el artículo con el objetivo de seguir mejorándolo. La verdad es que no me interesa refutar obviedades, aunque, como escribió Unamuno, “lo obvio no se argumenta”: sin dudas, la identidad básica de La Vanguardia es ser órgano oficial del Partido Socialista de la Argentina, y porque asi lo resolvieron la propia Vanguardia y el Partido en 1896.
Parece mentira tener que discutir eso. En casi 120 años de vida, y salvo sus dos años iiniciales, La Vanguardia (en todas sus versiones) fue siempre órgano de prensa, vocero oficial, del Partido Socialista o de alguno de los PS adjetivados en los que se fragmentó en 1958. De hecho, como lo narra la historia, el PSA y el PSD editaban cada uno su propia Vanguardia: el primero “la azul” y el otro “la negra”. Tales apelativos aluden, claro, al color en que eran impresos. Desaparecido el PSA, el PSP siguió editandola y durante muchos años fue “la azul”.
Querer modificar esa historia presentándola como una publicación de una Sociedad Anónima, con o sin alineamiento al PS, es un argumento falaz. A eso se le añade un intento, aun mas burdo, de diferenciar el lugar donde se imprimió durante algun tiempo (y no el lugar de edición, porque La Vanguardia del Partido Socialista tiene su registro, su redacción, oficinas y domicilio legal en la Ciudad Autonoma de Buenos Aires). Tan absurdo es el argumento que se le reconoce legitimidad cuando Torremare la dirigía (2008) ¡siendo que en esa época, también se imprimía en “el litoral”! El argumento se vuelve contra quien lo esgrimió, como sucede con toda falacia.
Un parrafito aparte para el reconocimiento del carácter absurdo de la pretensión del usuario “Fghi dclxvi” cuando afirma: “La Vanguardia no es una simple sociedad anónima, es quien detenta los derechos legales de las contribuciones literarias…” Nunca mejor usada la palabra DETENTAR; que significa, según el diccionario, 1. tr. Retener y ejercer ilegítimamente algún poder o cargo público. 2. tr. Der. Dicho de una persona: Retener lo que manifiestamente no le pertenece.
Claramente el sesgo que seguiré profundizando en este artículo es que –claramente– el mismo se refiere a la Vanguardia como órgano del Partido Socialista de la Argentina. Sugiero al usuario “Fghi dclxvi” que, si lo desea, redacte un artículo sobre la Sociedad Anonima que tanto lo ocupa, donde explique que se trata de una empresa privada, cuya actividad según la AFIP es la enseñanza terciaria, que se dedica también a impresiones comerciales litográficas, etcétera. Creo que eso es lo más correcto, incluso por respeto a Wikipedia y sus reglas. Saludos cordiales
--[[Usuario:Yuarman|Yuarman]] ([[Usuario Discusión:Yuarman|discusión]]) 00:57 10 oct 2013 (UTC)Yuarman
Corrección: el actual director de La Vanguardia es el periodista y docente entrerriano Américo Schvartzman (yuarman@gmail.com) Referencia: http://www.partidosocialista.com.ar/PS/seccion.php?go=aut&t=s
| |||