Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:La prueba del pato»

Contenido eliminado Contenido añadido
Revertidos los cambios de Enrique Cordero a la última edición de Addbot (ediciones sin concenso, plantear en la discusión o el cafe sobre la edicion de la pág.)
Deshecha la edición 71411814 de Chico512 (Usuario Discusión:Chico512.) 1º Mis ediciones son coherentes; 2º quizá no hayas visto que los cambios los plantee en el café y en la discusión hace más de un mes
Línea 9:
*... tiene que estar más allá de toda duda razonable...
*... debes tener pruebas claras y convincentes...
*... la evidencia aportada debe tener mucho ''peso''; y por último...
*... simplemente tener sospechas de alguien.
 
La prueba del pato no se aplica a los casos que no son obvios. A menos que haya evidencia clara y concreta, un editor debe [[WP:PBF|presumir buena fe]] de los demás.
Línea 17 ⟶ 16:
[[Archivo:Sockenpuppentanz2.jpg|thumb|left|200px|Si el artículo de tu [[Pokémon]] favorito es [[WP:CDB|nominado para su borrado]], no hagas que todos tus amigos vayan a decir «[[WP:AAE|¡Es relevante!]]». Aunque todos se ''vean'' diferentes, podemos darnos cuenta de que los has llamado...]]
 
La prueba del pato está ideada para procesos internos de Wikipedia; imagina que «[[Usuario:Ejemplo]]» toma parte de una acalorada discusión con otro editor y recibe un bloqueo a causa de ello. Inmediatamente después, se registra en Wikipedia un «Usuario:Ejemplo recargado» y continúa con la discusión, diciendo las mismas cosas con el mismo tono. La prueba del pato nos permitehace considerarlopresumir que se trata de un [[WP:UT|usuario títere]] obvio y actuar en consecuencia.
 
Una variante de la prueba se puede aplicar a las conversaciones comunitarias en donde se requiere alcanzar consenso, principalmente en las [[WP:CDB|consultas de borrado]]. Si empieza a haber consenso hacia una dirección, además del puñado de cuentas que usan los mismos [[Wikipedia:Argumentos que evitar en las consultas de borrado|malos argumentos]] (a menudo, «Es claramente enciclopédico» o «No es relevante»), podría ser razonable concluir en que, a pesar de que no participen títeres directos, las cuentas estén actuando con un [[WP:UT#Cuentas de propósito particular|propósito particular]].