Abrir menú principal

Cambios

83 bytes añadidos ,  hace 5 años
m
Se tradujo al español el resto de los párrafos.
En los vasos de resistencia, una mayor presión provoca sobre todo un aumento del flujo por unidad de tiempo. En el plexo venoso cutáneo, con su tasa de flujo generalmente lento, la presión influye principalmente en el volumen. Debido a su enorme variabilidad en el volumen y a su gran capacidad potencial, se cree que el [[plexo venoso]] determina el [[color de la piel]] (Rowell, 1993; Mellander, Andersson, Afzelius & Hellstrand, 1982; Rowell, 1974). La vasodilatación del plexo venoso es probablemente el mecanismo físico que explica el enrojecimiento repentino de la piel. Pero aún no se sabe por qué el enrojecimiento emocional sólo es visible o evidente en una zona específica llamada, en inglés, ''the blush region''. Se trata de una zona restringida: el rostro, las orejas, el cuello y, en algunos casos, la zona superior del cuerpo. Ha habido dos hipótesis principales para explicar esta restricción local: una de ellas supone que la vasodilatación ocurre en toda la piel pero que únicamente es visible en la zona del enrojecimiento, debido a que esa zona tiene una estructura anatómica específica; la segunda dice que en esa zona específica se presenta una forma específica de vasodilatación. Es probable que la explicación del sonrojo sea una combinación de ambas.
 
ExisteExisten evidenciaevidencias que indicaindican que la región que se ruboriza posee una estructura anatómica diferente. Por ejemplo, la piel de la cara, posee una red capilar mayor por unidad de área y generalmente más conductos por unidad de volumen que otras zonas de la piel. Además, bloodlos vesselsvasos ofsanguíneos thede cheeklas aremejillas widertienen inun diameterdiámetro mayor, arese nearerencuentran themás surface,cerca andde visibilityla issuperficie lessy diminishedla visibilidad se ve menos disminuida por byel tissuefluido fluidtisular. Estas características especificas de la arquitectura de los vesselsvasos faciales ledllevaron a Wilkin, inal anrevisar overviewlas ofcausas possibleposibles causesdel ofrubor facial, flushinga to thela followingsiguiente conclusionconclusión: "[...] increaseduna capacitymayor andcapacidad greatery visibilityuna canmayor accountvisibilidad forpueden theexplicar limitedla distributiondistribución oflimitada flushingdel rubor" ([http://www.eblue.org/scripts/om.dll/serve?action=searchDB&searchDBfor=art&artType=abs&id=pm89008992&nav=abs Wilkin., 1988]).
==Fisiología del rubor==
Existe evidencia que indica que la región que se ruboriza posee una estructura anatómica diferente. Por ejemplo la piel de la cara, posee una red capilar mayor por unidad de área y generalmente más conductos por unidad de volumen que otras zonas de la piel. Además, blood vessels of the cheek are wider in diameter, are nearer the surface, and visibility is less diminished by tissue fluid. Estas características especificas de la arquitectura de los vessels faciales led Wilkin in an overview of possible causes of facial flushing to the following conclusion: "[...] increased capacity and greater visibility can account for the limited distribution of flushing" ([http://www.eblue.org/scripts/om.dll/serve?action=searchDB&searchDBfor=art&artType=abs&id=pm89008992&nav=abs Wilkin. 1988]).
 
Mellander y sus colegas (Mellander, Andersson, Afzelius, & Hellstrand. 1982), han indicado la existencia de mecanismos especiales de [[vasodilatación]]. Ellos estudiaron segmentos bucales de las venas faciales humanas [[in vitro]]. A diferencia de las venas en otras zonas de la piel, las venas faciales respondían con una contracción [[miogénica]] activa a un estiramiento pasivo y por lo tanto eran capaces de desarrollar un tono basal intrínseco. Adicionalmente Mellander y sus colaboradores demostraron que las venas en esta zona específica estaban provistas de beta-[[adrenoceptor]]es además de los alfa-adrenoceptores usuales. Estos beta-adrenoceptores podían producir un mecanismo de dilatacion en el tono basal prevaimente descripto del [[plexo venoso]] cutáneo de la zona facial. Mellander y sus colaboradores han propuesto que este mecanismo participa en el rubor inducido por situaciones emocionales. Drummond ha confirmado en forma parcial este efecto mediante experimentos con bloqueos farmacológico (Drummond. 1997). In a number of trials, he blocked both alpha-[[adrenergic receptor]]s (with phentolamine) and beta-adrenergic receptors (with propranolol introduced transcutaneously by iontophoresis). El rubor fue medido en la forehead using a dual channel laser Doppler flowmeter. Los sujetos era estudiantes universitarios que se habían dividido en un grupo de aquellos que se ruborizaban mas frecuientemente y aquellos que no lo hacian con frecuencia, de acuerdo a su propia experiencia. Su edad promedio era de 22.9 años, lo cual es adecuado para evaluar el rubor, dado que es mas facil que se ruboricen los sujetos jovenes y presenten un rubor más intenso. Se realizaron varias pruebas utilizando a estos individuos, uno de ellos estaba orientado a producir rubor. El bloqueo alfa-adrenergico con fentolamina no tenía ninguna influencia en la intensidad del rubor en ninguno de los dos grupos bajo estudio, lo cual indica que release of sympathetic vasoconstrictor tone no afecta en forma importante el rubor. Este resultado era esperable dado que el tono vasoconstrictor en la zona facial es en general bajo (van der Meer. 1985). Por otra parte el bloqueo Beta-adrenérgico con propranolol disminuyó la ruborización en ambos grupos de individuos. Sin embargo, a pesar de un bloqueo completo, el flujo de sangre aumentó en forma significativa durante la prueba en que se generaba una situación de vergüenza y se incitaba la aparición de rubor. Por lo tanto deben estar participando algún otro mecanismo de vasodilatación. So far, no specific mechanism has been suggested.
 
Mellander y sus colegas (Mellander, Andersson, Afzelius, & Hellstrand., 1982), han indicado la existencia de mecanismos especiales de [[vasodilatación]]. Ellos estudiaron segmentos bucales de las venas faciales humanas [[in vitro]]. A diferencia de las venas en otras zonas de la piel, las venas faciales respondían con una contracción [[miogénica]] activa a un estiramiento pasivo y por lo tanto eran capaces de desarrollar un tono basal intrínseco. AdicionalmenteAdemás, Mellander y sus colaboradores demostraron que las venas en esta zona específica estaban provistas de beta-[[adrenoceptor]]es, además de los alfa-adrenoceptores usuales. Estos beta-adrenoceptores podían producir un mecanismo de dilatacion en el tono basal prevaimentepreviamente descriptodescrito del [[plexo venoso]] cutáneo de la zona facial. Mellander y sus colaboradores han propuesto que este mecanismo participa en el rubor inducido por situaciones emocionales. Drummond ha confirmado en forma parcial este efecto mediante experimentos con bloqueos farmacológicofarmacológicos (Drummond., 1997). In a numberEn ofvarios trialsensayos, hebloqueó blockedlos both alpha-[[adrenergic receptor adrenérgico|receptores adrenérgicos]]s alfa (withcon phentolamine[[fentolamina]]) andy beta-adrenergiclos receptorsreceptores [[betaadrenérgicos]] (withcon [[propranolol]] introducedtranscutáneo transcutaneouslypor by iontophoresis[[iontoforesis]]). El rubor fuese medidomidió en la foreheadfrente usingutilizando aun dual[[caudalímetro]] channelDoppler laserláser Dopplerde canal flowmeterdoble. Los sujetos era estudiantes universitarios, que se habían divididodistribuidos en undos grupogrupos: deuno aquelloscon quequienes se ruborizaban mascon frecuientementemás frecuencia y aquellosotro quecon quienes no lo hacianhacían con frecuencia, de acuerdo asegún su propia experiencia. Su edad promedio era de 22.9 años, lo cual es adecuado para evaluar el rubor, dado que es masmás facilfácil que se ruboricen los sujetos jovenesjóvenes y presenten un rubor más intenso. Se realizaron varias pruebas utilizando a estos individuos,; unouna de elloslas pruebas estaba orientadoorientada a producir rubor. El bloqueo alfa-adrenergicoadrenérgico con [[fentolamina]] no tenía ninguna influencia en la intensidad del rubor en ninguno de los dos grupos bajo estudioestudiados, lo cual indica que releasela ofliberación sympatheticdel tono vasoconstrictor tonesimpático no afecta en forma importante el rubor. Este resultado era esperablede esperarse, dado que el tono vasoconstrictor en la zona facial es ensuele generalser bajo (van der Meer., 1985). Por otra parte, el bloqueo Betabeta-adrenérgico con propranolol disminuyó la ruborización en ambos grupos de individuos. Sin embargo, a pesar de un bloqueo completo, el flujo de sangre aumentó en forma significativa durante la prueba en que se generaba una situación de vergüenza y se incitaba la aparición de rubor. Por lo tanto, sin duda debendebe estar participando algún otro mecanismo de vasodilatación. SoHasta far,ahora no specificse mechanismha hassugerido beenningún mecanismo suggestedespecífico.
 
==Notas y referencias==
46 906

ediciones