Diferencia entre revisiones de «Macrofamilia nostrática»

m
(→‎Argumentos en contra: se corrige congandos como evidente errata por cognados)
m (→‎Historia: enlace)
Esta macrofamilia fue propuesta por el [[lingüista]] [[Dinamarca|danés]] [[Holger Pedersen]] que defendió el parentesco genético entre estas lenguas en 1903 usando el término latín ''nostrates'' (compatriotas). La reconstrucción del '''[[proto-nostrático]]''' fue intentada independientemente en los años 1960 por dos lingüistas rusos [[Vladislav Markovič Illič-Svityč]] y [[Aharon Dolgopolsky]], y posteriormente fue revisada por [[Allan R. Bomhard]] (2008) contando actualmente con unos pocos centenares de [[cognado]]s. Sin embargo estos datos se han criticados ampliamente y esta macrofamilia está lejos de ser aceptada como un grupo de lenguas genéticamente emparentadas, como, mayoritariamente suele ocurrir con la existencia del indoeuropeo. Actualmente se conoce como '''hipótesis nostrática''' a varias hipótesis que conjeturan relaciones de largo alcance entre el indoeuropeo y otras lenguas de Eurasia (e incluso América del norte).
 
La hipótesis nostrática es similar a la '''hipótesis euroasiática''' formulada por [[Joseph Greenberg|Greenberg]] y [[Merritt Ruhlen|Ruhlen]]. De hecho algunos lingüistas como [[SergeiSergéi Anatolyevich StarotsinStárostin]] han trabajado por unificar ambas propuestas. De tal manera que diversos partidarios de la hipótesis nostrática consideran que las lenguas euroasiáticas constituyen una rama propiamente dicha de la macrofamilia nostrática.
 
== Evidencias a favor ==
586

ediciones