Diferencia entre revisiones de «Reintegración foral»

4716 bytes añadidos ,  hace 7 años
sin resumen de edición
(Página creada con «Se denomina '''Reintegración foral''' la línea ideológica, o aspiración política, que reivindica la recuperación del estatus de Navarra anterior a la [[Ley Paccionada Na...»)
 
La '''Reintegración foral''' es la reivindicación de la recuperación de los [[fueros]] de [[Álava]], de [[Vizcaya]], de [[Guipúzcoa]] y de [[Navarra]] tras la aprobación de la Ley de 1839 aprobada por la [[Parlamento español|Cortes españolas]] tras [[abrazo de Vergara]] y en la que aquellos quedaban subordinados a la [[Constitución española de 1837]]. En Navarra la aplicación de la ley se hizo mediante consenso, lo que se tradujo en la aprobación ley [[Ley Paccionada Navarra|Ley Paccionada de 1841]], pero en Álava, Guipúzcoa y Navarra no se alanzó el "arreglo floral", por lo que el gobierno español lo aprobó de forma unilateral en 1876, aunque manteniendo el [[concierto económico]].
Se denomina '''Reintegración foral''' la línea ideológica, o aspiración política, que reivindica la recuperación del estatus de Navarra anterior a la [[Ley Paccionada Navarra|Ley de Modificación de Fueros de 1841]].
 
== Historia ==
Hasta la imposición de la ''“unidad constitucional”'' los fueros eran la manifestación del poder constituyente, el poder originario y el procedimiento para ejercer la soberanía.
 
=== Inicios ===
Está en su naturaleza el pacto, por definición el pacto sólo puede ser entre iguales, soberanos, basado en su leyes y núnca en subordinación a constitución ajena, tal y como impone la Ley de Confirmación de Fueros de 1839.
En el [[abrazo de Vergara]] de 1839 que puso fin a la [[primera guerra carlista]] el ''isabelino'' [[general Espartero]] se comprometió con el [[carlista]] [[general Maroto]] a que los fueros de las provincias vascongadas y de Navarra serían mantenidos. En 1839 las Cortes española aprobaron una ley en la que éstos eran reconocidos pero sometidos a un ley superior: la [[Constitución de 1837]].
 
EsA unapartir de lasentonces líneassurge della reivindicación [[foralismo|foralista]]. navarro,En el pactismoforalismo mayor,navarro lase otradividió líneaentre ideológicael delpactismo foralismomayor navarro,y el [[Cuarentaiunismo]], que renunciaba renuncia a la soberanía originaria para adaptarse, por pactismo menor, a la unidad constitucional, reconocida en la Ley Paccionada de 1841. Así el "pactismo mayor" pasó a formar parte del programa carlista. Así cuando el pretendiente fuera rey de España, restablecería el derecho foral.
 
Mantenía[[Angel Sagaseta de Ilurdoz Garraza|Ángel Sagaseta]] en 1839 sostuvo que Navarra era por definición un estado constitucional, ya que los fueros permitían un control del poder real y una separación de poderes, desde hacía siglos, en la misma línea que predicaban las nuevas ideas nacidas de la [[Revolución francesa]]. Si las formas y estructuras se habían quedado anticuadas las ''“Cortes con el Rey”'' era la institución legítima para realizar los cambios. Navarra tenía capacidad constituyente y someterse a una ley ajena, como la [[Constitución española de 1837]], suponía la destrucción misma de sus fueros.
Esta aspiración ha tenido distintas formulaciones y matices ideológicos a lo largo del tiempo.
 
===Primera reivindicación===
 
El carlismo exigía la '''Reintegración foral''' como parte de su ideología contraria al constitucionalismo, manteniendo el compromiso, cuando el pretendiente fuera rey de España, de restablecer los derechos forales como parte del régimen ante constitucional.
 
En línea más argumentativa opinó [[Angel Sagaseta de Ilurdoz Garraza|Ángel Sagaseta]] en 1839.
 
Mantenía Sagaseta que Navarra era por definición un estado constitucional, los fueros permitían un control del poder real y una separación de poderes, desde hacía siglos, en la misma línea que predicaban las nuevas ideas nacidas de la [[Revolución francesa]]. Si las formas y estructuras se habían quedado anticuadas las ''“Cortes con el Rey”'' era la institución legítima para realizar los cambios. Navarra tenía capacidad constituyente y someterse a una ley ajena, como la [[Constitución española de 1837]], suponía la destrucción misma de sus fueros.
 
Sagaseta fue deportado y escribió el alegato “Fueros Fundamentales”, donde redactaba lo que podía ser una constitución navarra, la obra fue prohibida por las autoridades españolas.
 
=== Movimiento por la Reintegración foral durante la Restauración ===
===La reivindicación Eúskara===
Un grupo de intelectuales encabezado por [[Juan Iturralde y Suit]] con [[Arturo Campión]], [[Hermilio de Oloriz]], Florencio Ansoleaga, [[Serafín Olave]] y otros más, creancrearon en [[1878]] la [[Asociación Euskara de Navarra|Asociación Eúskara]] de carácter foralista y de defensa de la cultura vasca.
 
A finales del siglo XIX el [[III Guerra Carlista|carlismo]] había sido derrotado de nuevo y [[Cánovas del Castillo]] encabezaba una fuerte ofensiva antiforal. Se suprimieron los fueros Vascongados y el cerco sobre Navarra se cerraba.
 
Un grupo de intelectuales encabezado por [[Juan Iturralde y Suit]] con [[Arturo Campión]], [[Hermilio de Oloriz]], Florencio Ansoleaga, [[Serafín Olave]] y otros más, crean en [[1878]] la [[Asociación Euskara de Navarra|Asociación Eúskara]] de carácter foralista y de defensa de la cultura vasca.
 
La formulación de la '''Reintegración foral''' de los Eúskaros era constante, como puede apreciarse en los escritos de Campión o en la [[Cartilla Foral]] de Oloriz. Sin embargo el momento político exigía la defensa a ultranza del sistema nacido en la Ley de 1841 que estaba siendo atacado por el centralismo.
El gran momento de este movimiento fue la [[Gamazada]] de [[1893]].
 
En 1918 el Ayuntamiento de [[Pamplona]] aprueba, con unanimidad de los siete grupos políticos que la constituían, gestionar ante las Cortes ''“lala derogación de la Ley de 25 de octubre de 1839 y la consiguiente restauración de todos los organismos y fueros navarros”navarros''. Otros ayuntamientos fueron aprobando la moción y el 20 de diciembre de ese año se habían adherido 216 de los 269 ayuntamientos navarros.
===Movimiento por la Reintegración foral===
 
En 1918 el Ayuntamiento de [[Pamplona]] aprueba, con unanimidad de los siete grupos políticos que la constituían, gestionar ante las Cortes ''“la derogación de la Ley de 25 de octubre de 1839 y la consiguiente restauración de todos los organismos y fueros navarros”''. Otros ayuntamientos fueron aprobando la moción y el 20 de diciembre de ese año se habían adherido 216 de los 269 ayuntamientos navarros.
 
Entendían que la Ley de Confirmación de Fueros de 1839 debía ser derogada al considerar que la “unidad constitucional” suponía la supresión foral y reivindicaban la recuperación del reino, no tanto en sus aspectos formales como en su poder legal.
 
Se celebró una asamblea en la Diputación, el 30 de diciembre de 1918, donde se aprobó ''“solicitar a las autoridades públicas la derogación de la ley de 1839”''. Nunca se solicitó la derogación.
 
=== La Segunda República ===
{{AP|Estatuto de Estella|Estatuto de autonomía del País Vasco de 1936}}
El País vasconavarro inició el proceso para la consecución de un [[Estatuto de Autonomía]] muy pronto. La primera propuesta fue una iniciativa de los alcaldes del [[Partido Nacionalista Vasco]] que a principios de mayo de 1931 encargaron a la [[Sociedad de Estudios Vascos]] (SEV) la redacción de un anteproyecto de Estatuto General del Estado Vasco (o Euskadi), que incluiría [[Vizcaya]], [[Alava]], [[Guipúzcoa]] y [[Navarra]]. El resultado fue un intento de síntesis entre el [[foralismo]] tradicional y la estructura de los modernos estados federales que no contentó a nadie. Mes y medio después, una asamblea de los ayuntamientos vasconavarros reunidos en Estella el 14 de junio aprobó un [[Estatuto de Estella|Estatuto]] más conservador y nacionalista que el de la SEV y que se basaba en el [[reintegración foral|restablecimiento]] de los [[Euskadi#los fueros medievales|fueros vascos]] abolidos por la ley de [[1839]], junto con la [[Ley de Amejoramiento del Fuero]] de [[1841]].{{Harvnp|Gil Pecharromán|1997|p=30|ps=}}
 
El [[Estatuto de Estella]] fue presentado el 22 de septiembre de 1931 a las Cortes Constituyentes por una delegación de alcaldes pero no fue tomado en consideración porque el proyecto se situaba claramente al margen de Constitución que se estaba debatiendo, entre otras cosas, por su concepción federalista y por la declaración de [[confesionalidad]] del «Estado vasco» (que podría negociar por ello un [[Concordato]] particular con el [[Vaticano]]), además de que no reconocía derechos políticos plenos a los inmigrantes españoles con menos de diez años de residencia en Euskadi.{{Harvnp|Gil Pecharromán|1997|p=30-31|ps=}} Así el Estatuto se reservaba la competencias sobre materias religiosas.{{Harvnp|Tusell|1997|p=76|ps=}}
 
Tras su rechazo al Estatuto de Estella, las Cortes encargaron a las Comisiones Gestoras provisionales de las Diputaciones (que habían sido designadas por los gobernadores civiles respectivos para sustituir a los equipos monárquicos, y donde los republicanos y socialistas tenían mayoría) para que elaboraran un nuevo proyecto de Estatuto, que al final fue consensuado con el PNV, que se había distanciado de la [[Comunión Tradicionalista]] [[carlista]]. Una Asamblea de Ayuntamientos celebrada en [[Pamplona]] en junio de 1932 aprobó el proyecto, pero los carlistas lo rechazaron, por lo que al tener la mayoría en Navarra, dejaron fuera del ámbito de la futura «región autónoma» a este territorio.{{Harvnp|Gil Pecharromán|1997|p=31|ps=}}
[[Archivo:01 eibar.jpg|thumb|300px|Referéndum autonómico del [[5 de noviembre]] de [[1933]] en [[Eibar]] para la aprobación de un nuevo texto de [[Estatuto de Autonomí­a del País Vasco de 1936|Estatuto]].]]
Un nuevo obstáculo se planteó cuando al realizarse el preceptivo referéndum sobre el ''Estatuto de las Gestoras'' el 5 de noviembre de 1933, en plena campaña para las elecciones a Cortes, los votos favorables en Álava no alcanzaron la mayoría del censo, de nuevo por la oposición de los carlistas (Alava era una provincia que, como Navarra, tenía una menor identidad nacionalista vasca debido a la fuerte implantación del carlismo).{{Harvnp|Gil Pecharromán|1997|p=31|ps=}}
 
Tras la formación del gobierno del [[Frente Popular (España)|Frente Popular]] en 1936 el socialista vasco [[Indalecio Prieto]] y el líder del PNV [[José Antonio Aguirre]] acordaron reanudar el debate parlamentario del proyecto de Estatuto que había quedado paralizado durante el ''[[bienio negro]]''. La Comisión de Estatutos, presidida por Prieto, propuso un proyecto con pocos artículos que fue aceptado por el PNV.{{Harvnp|De la Granja|2002|p=70 |ps= }} En julio de 1936 estaba previsto que pasara al pleno de la Cámara, pero el 18 se produjo la [[golpe de Estado de julio de 1936|sublevación miliar]] que daría inicio a la [[guerra civil española|guerra civil]].{{Harvnp|Gil Pecharromán|1997|p=32|ps=}}
 
Tras la entrada de las tropas franquistas en San Sebastián en septiembre —Álava, como Navarra, desde el primer momento estuvieron del lado del [[bando sublevado]]—, el PNV entró a formar parte del gobierno del Frente Popular, a cambio de la inmediata promulgación del Estato. Así el ''peneuvista'' [[Manuel de Irujo]] fue nombrado ministro sin cartera del gobierno del socialista [[Francisco Largo Caballero]] y las Cortes aprobaron el proyecto.{{Harvnp|De la Granja|2002|p=80-81 |ps= }}
 
===La Transición y Constitución de 1978===
 
Actualmente no existe ningún debate público en la sociedad navarra que reivindique la '''Reintegración foral'''.
 
== Referencias ==
{{listaref}}
 
== Bibliografía ==
 
 
[[categoría:Historia de Navarra]]
[[Categoría:Fueros]]
[[Categoría:Historia del País Vasco]]