Diferencia entre revisiones de «Gas de lutita»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de 201.223.176.17 (disc.) a la última edición de AVIADOR |
|||
Línea 21:
}}</ref> Sin embargo, la contraparte sostiene que la distancia entre los acuíferos y el reservorio de shale hace imposible que exista contaminación. Este planteo está avalado por diversos trabajos científicos publicados en 2013 (dos de ellos del órgano oficial de la Asociación Nacional de Acuíferos de EE UU, la revista Groundwater)<ref>[http://www.ngwa.org/Pages/default.aspx «Natural ground water association.»]</ref> que coincidieron en indicar que la contaminación de aguas subterráneas derivada de la fractura hidráulica "no es físicamente posible”.<ref>[http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/grl.50707/abstract «Hydraulic fracture height limits and fault interactions in tight oil and gas formations.»] Geophysical Research Letters. 26 de julio de 2013.</ref><ref>[http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/gwat.12095/pdf«Constraints on Upward Migration of Hydraulic Fracturing Fluid and Brine.»] Groundwater. 29 de julio de 2013.</ref>
También se le critica por aumentar la cantidad de emisiones de [[gases de efecto invernadero]],la emisión subreportada de metano que exacerba el cambio climático mucho más que el bióxido de carbono
En [[Quebec]], un reciente estudio demostró que los yacimientos de extracción sufren de fuertes emanaciones de gas, lo que despertó un fuerte rechazo de la población local hacia esta industria.<ref>[http://www.ina.fr/video/VDD10027402/quebec-l-exploitation-du-gaz-de-schiste-divise.fr.html Quebec: La explotación de gas de esquisto divide] {{fr}}</ref>
|