Diferencia entre revisiones de «Brahmi»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Bot: Cambiando Heht.svg por Archivo:Heth.svg (pedido por Alan; razón: File renamed: File renaming criterion #5: Correct obvious errors in file names (e.g. incorrect [[commons::en:... |
mSin resumen de edición |
||
Línea 17:
El consenso académico tradicional se basa en Albrecht Weber (1856) y en ''Sobre el origen del alfabeto indio brahma'' (1895),<ref>[[Georg Bühler]]: ''On the origin of the indian brahma alphabet'' (‘Sobre el origen del alfabeto indio brahma’), 1895.</ref>
y sostiene que el brahmi deriva de la escritura imperial aramea, como fue claramente el caso del [[alfabeto kharoshti]], de la misma época, que surgió en el noroeste de la India bajo el control del [[Imperio aqueménida]]. En 1996, esta hipótesis aramea era considerada el escenario más probable.<ref>Richard Salomon: «Brahmi and kharoshthi», en ''The world’s writing systems''.</ref><ref name="Salomon">Richard Salomon (1995): «On the origin of the early indian scripts: a review article», en la ''Journal of the American Oriental Society'', 115.2, págs. 271-279, 1995.</ref>
Sin embargo, esta hipótesis sigue siendo debatida, sobre todo en la India. Algunos estudiosos, como F. Raymond Allchin, toman el brahmi como un desarrollo puramente indígena, tal vez proveniente de la [[escritura del Indo]] de la [[Edad del Bronce]]. La hipótesis del Indo ha sido cuestionada por la falta de evidencia de la existencia de algún tipo de escritura entre el milenio y medio que transcurrió entre el colapso de la [[civilización del valle del Indo]] (hacia el [[siglo XIX a. C.]]) y la primera aparición de la escritura brahmi en la mitad del [[siglo IV a. C.]]<ref name="Salomon" />
| |||
