Diferencia entre revisiones de «Wikipedia discusión:Revalidación de bibliotecarios/Cookie»
Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 230:
: [[Usuario:Morza|Morza]]: Porque es necesario que Maragm use dos condicionales? porque si usa un condicional, solo esta planteando una situación hipotética en la que Cookie participa en la RECAB de Hprmedina y Hprmedina no supera la RECAB por la intervención de Cookie, y eso es mentira. Si aplica un segundo condicional, entonces esta planteando dos situaciones hipotéticas, la primera, Cookie participa en la RECAB de Hprmedina, y la segunda, que Hprmedina no supera la RECAB por la intervención de Cookie. --[[Usuario:Imperator-Kaiser|Imperator-Kaiser]] ([[Usuario Discusión:Imperator-Kaiser|discusión]]) 11:52 14 sep 2014 (UTC)
::Solo un dato más: si la anterior RECAB tuviera dos votos más igual Hprmedina saldría elegido porque le da para superar el 75% de los votos a favor requeridos. No veo por qué decir que si dos usuarios hubiesen intervenido el resultado sería otro. --[[Usuario:Encleado95|Encleado95]] ([[Usuario Discusión:Encleado95|discusión]]) 20:34 14 sep 2014 (UTC)
::: Un argumento es que la acción de sus votos podría haber detonado, como arrastre, a otros más, o al cambio de la opción de voto en otros casos, el paso a la abstención de otros, etc. todo muy conjetural, pero si de una frase al pasar debemos perder wikitiempo en desmenuzar ese tipo de hipótesis, (del estilo ''qué hubiese ocurrido si Alemania ganaba la Segunda Guerra Mundial''), la respuesta obvia es que son tan perfectamente válidas como incomprobables, y precisamente al ser indemostrable su resultado, hace que la palabra '''mentira''' esté de más (como sería igualmente errado el término ''verdad''), por lo que también te recomiendo que la taches, y pasemos a otra cosa. Saludos. --[[Usuario:CHUCAO|CHUCAO]] ([[Usuario Discusión:CHUCAO|discusión]]) 05:33 15 sep 2014 (UTC)
| |||