Diferencia entre revisiones de «Reforma o ruptura»
Contenido eliminado Contenido añadido
mSin resumen de edición |
|||
Línea 4:
Buena parte de los españoles deseaba un cambio sin riesgos, una reforma política que no hiciese peligrar su estatus socioeconómico; bien puede decirse que el consenso estaba en el ambiente anun antes de reflejarse en el papel. Los deseos de integrar a España en las economías europeas -vía Mercado Común- y la necesidad de mantener una sociedad dinámica y en expansión, en la que sostener un sistema político atrasado hubiera sido un suicidio, harían el resto. Por otro lado, la oposición democrática, inventora del sofisma de la "ruptura pactada", con su escaso arraigo, mala organización y permanente divergencia, estaba claro que no podía ser una alternativa al reformismo.<p>
...<p>
A medida que se avanzaba en la reforma o se daban pasos como la legalización de los partidos y sindicatos, el sistema adquiría un tono de mayor estabilidad y la superficie política y formal de la monarquía se desprendía de esa vigencia menor del franquismo para poder dar el salto a la plena homologación de una España democrática.|[[Fernando García de Cortázar]] y José Manuel González Vesga (1993). «Los nuevos españoles», en ''Breve Historia de España'', Madrid: Alianza, ISBN 84-206-0666-9, p. 627.}}</ref> Tras la muerte de Franco, la mayor parte de los españoles estaban desinformados y despolitizados, aunque expectantes, sin saber que devenir acontecería. Sin embargo se produjeron movilizaciones importantes con relación a la reclamación de [[amnistía]], protestas que nunca amenazaron directamente la estabilidad política, como las efectuadas en [[Madrid]]. La dimensión de las movilizaciones fue mucho mayor en las provincias de [[Álava]], [[Guipúzcoa]], [[Vizcaya]] y [[Navarra]] en la lucha por la amnistía y la [[ikurriña]], con una durísima represión. En [[Cataluña]] la movilización fue menos radical, pero no por ello menos importante.<ref>Carlos
== Tardofranquismo ==
| |||