Diferencia entre revisiones de «Discusión:Nombramiento del generalísimo Franco»

El consenso está más que claro, aquí el único que defiende el título favorable a Franco es Chamarasca, [http://www.eldiario.es/hojaderouter/internet/podemos-batalla-ideologia-wikipedia_0_289071189.html del cual hay fuentes fiables que certifican que no sabe trabajar en equipo]. ¿Alguien en contra de revertir el traslado contrario al consenso de Chamarasca? [[Usuario:Ferbr1|Ferbr1]] ([[Usuario Discusión:Ferbr1|discusión]]) 11:19 12 oct 2014 (UTC)
 
:::::::::''(CdE)'' Veo que un usuario se ha precipitado y ha trasladado el título diciendo que hay consenso al respecto. Hago notar que el tema está todavía en discusión y que todavía no he comprendido por qué el título original parece no neutral. Ruego se me explique. Tengo la mejor disposición para comprenderlo pero todavía no se me ha explicado con claridad. Ni veo que haya motivo para proscribir el uso de la palabra "generalísimo" (de hecho, no es eso lo que se propone), ni para escribirla entrecomillada (tampoco es eso lo propuesto), ni para cambiar el orden de su colocación en el título (orden distinto que sigo sin ver por qué razón es más neutral). Insisto en que me expreso con la mejor fe posible y con absoluta sinceridad. No entiendo una postura que no ha sido suficientemente explicada. No hay comparación posible con los ejemplos que se han puesto de "camarada Stalin" o "Querido Líder Kim Jong-il", palabras que tienen una connotación positiva y hasta afectuosa de la que carece "generalísimo". Insisto en que estamos ante un rango militar. De hecho, recuerdo a todos que el artículo se centra en la cuestión militar en todo momento. Formulo una nueva pregunta por si ayuda a resolver la cuestión: '''¿puede estar el problema en el uso unido de las palabras "generalísimo" y "Franco" formando "generalísimo Franco"?''' Es una idea que se me ha ocurrido esta última noche. Si fuese así, ruego que se me explique la cuestión. Sigo esperando respuesta a las preguntas anteriores. Gracias a todos y de antemano por vuestra paciencia (bueno, a casi todos).--[[Usuario:Chamarasca|Chamarasca]] ([[Usuario Discusión:Chamarasca|discusión]]) 11:27 12 oct 2014 (UTC)
Mientras tanto, y ya que somos '''cuatro''' los wikipedistas que argumentamos la improcedencia del título, y que el único proponente del título actual básicamente sustenta sus argumentos en que no entienden lo que le dicen o en lo que deberíamos hacer en otros artículos (!), restituyo el título propuesto y con claro consenso en los intervinientes. [[Usuario:Ferbr1|Ferbr1]] ([[Usuario Discusión:Ferbr1|discusión]]) 11:29 12 oct 2014 (UTC)
 
::Veo que el mismo usuario ha vuelto a modificar unilateralmente el título. No deseo entrar en una guerra de ediciones, pero siguiendo el precedente sufrido en [[Discusión:Ángel Galarza#Véase también]] y aplicando '''idéntico''' criterio, parece que ante la negativa de un solo editor (como puede ratificar [[Usuario:Manuchansu|Manuchansu]], que conoce bien el tema) la guerra de ediciones conlleva la vuelta a la situación original. Insisto en que no me opongo radicalmente al traslado. Pero sí necesito que se me ofrezca un motivo claro para ello que todavía no veo. He formulado algunas preguntas con el fin de facilitar el diálogo y agradecería fueran contestadas. Gracias de nuevo.--[[Usuario:Chamarasca|Chamarasca]] ([[Usuario Discusión:Chamarasca|discusión]]) 11:35 12 oct 2014 (UTC)