Diferencia entre revisiones de «Empirismo lógico»
Contenido eliminado Contenido añadido
m (Bot) Correcciones ortográficas: los meses van en minúscula.; cambios triviales |
Sin resumen de edición |
||
Línea 1:
El '''empirismo lógico''' o racional, también llamado '''neopositivismo''' o '''positivismo lógico''', es una corriente en la [[filosofía de la ciencia]] que surgió durante el primer tercio del siglo XX, alrededor del grupo de científicos y filósofos que formaron el célebre [[Círculo de Viena]] (''Wiener Kreis'' en alemán). Si el positivismo defendía el método científico como única forma válida de conocimiento, el neopositivismo va un paso más allá, y limita el método científico a lo [[empirismo|empírico]] y [[verificacionismo|verificable]].
Si bien los empiristas lógicos intentaron ofrecer una visión general de la ciencia que abarcaba principalmente sus aspectos gnoseológicos y metodológicos, tal vez su tesis más conocida es la que sostiene que un [[enunciado]] es cognitivamente [[significativo]] sólo si posee un [[verificacionismo|método de verificación empírica]] o es [[enunciado analítico|analítico]], tesis conocida como "del significado por verificación". Sólo los enunciados de la [[ciencia empírica]] cumplen con el primer requisito, y sólo los enunciados de la [[lógica]] y las [[matemáticas]] cumplen con el segundo. Los enunciados típicamente [[filosofía|filosóficos]] no cumplen con ninguno de los dos requisitos, así que la filosofía, como tal, debe pasar de ser un supuesto cuerpo de proposiciones a un método de [[análisis lógico]] de los enunciados de la ciencia.
Línea 167:
* [[Neokantismo]]
* [[Positivismo]]
* [[Antipositivismo]]
* [[Verificacionismo]]
* [[Falsacionismo]]
[[Categoría:Empirismo]]
| |||