Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual»

:::<small>(conflicto de edición)</small> Entendí [[Usuario:Totemkin|Totemkin]], el usuario Sfs90 tuvo una conducta incívica al no nombrar al editor en ninguna parte, eso sí esta bien la recomendación del bloc de notas para el señor Tuntún, ¿se puede recuperar al autor mediante una fusión de historiales? [[Usuario:Donaldouglas|Donaldouglas]] ([[Usuario Discusión:Donaldouglas|discusión]]) 20:01 23 dic 2014 (UTC)
::::¿Hace falta acudir a las normas para tener un poco de respeto por el trabajo del editor, que es la columna vertebral de este proyecto?--[[Usuario:Canaan|Canaan]] ([[Usuario Discusión:Canaan|discusión]]) 19:52 23 dic 2014 (UTC)
:::::Pues sí, se podría arreglar parcialmente con una fusión de historiales. Pero no es plan estar fusionando talleres cada dos por tres. El caso es, que, como dice Canaan, esto es absurdo. A mí no se me ocurriría ni harto de vino "espiarle" el taller a un usuario, vigilar sus avances y "plagiarle" contenido para traspasarlo "Yo" al artículo. Es una falta de respeto y una desconsideración. Y los talleres son espacios de trabajo personal, así que no sé a cuento de qué tenemos que trabajar a escondidas en un ".txt", "no vaya a ser que me lo copien". Lo que tiene que hacer sfs90 '''es dejar en paz los talleres de otros usuarios y dedicarse a sus propios asuntos''' y, si como han dicho, dentro de siete meses descubre que allí hay un articulazo pero Tuntún se olvidó de él y parece haber abandonado el proyecto, recuperarlo, con atribución, por supuesto. No hacer un plagio (porque fue un plagio) minutos después de que Tuntún empiece a trabajar en ello.—<font color="DarkSlateBlue">Totemkin</font> ([[Usuario discusión:Totemkin|discusión]]) 20:55 23 dic 2014 (UTC)
 
== Necesidad de reestablecer un articulo la cual un bibliotecario dice no tener importancia enciclopedica ==