Diferencia entre revisiones de «Marcelo Empírico»
Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 30:
No es razonable, pero también no es necesario concluir que Marcelo fue un médico practicante. En su [[tesis]] de la magia y medicina [[Lynn Thorndike]] lo llama "médico de la corte" de Teodosio I, <ref> [[Lynn Thorndike]], '' el lugar de la magia en el intelectual historia de Europa '' (Nueva York, 1905), p. 99, </ref> pero la evidencia es delgada: Libanius, si refiere a este Marcellus, elogia su habilidad para curar un dolor de cabeza. <ref> Lynn Thorndike, '' Historia de la magia y ciencia Experimental'' (Columbia University Press 1923), p. 584, sin citar la carta específica. </ref> aunque la opinión predominante es que Marcelo debe catalogarse como un escritor médico y no un médico.
Marcelo como otro galos aristocráticos de los siglos IV era nominalmente [[Cristiano]], pero se formó después de la
Tambien hay recetas para [[veterinaria|tratamientos veterinarios]] dispersadas por la '' De medicamentis'' que sugieren también los intereses y preocupaciones del autor como en la carta del Symmachus sirve principalmente para investigar si Marcelo puede proporcionar caballos de pura sangre para juegos patrocinados por su hijo, quien ha sido elegido [[pretor]]. <ref>'' De medicamentis'' epístola preliminar 3, edición de Maximillian Niedermann, '' Marcelli de medicamentis liber,'' vol. 5 de la Teubner '' Corpus Medicorum Latinorum'' (Leipzig, 1916), p. 3; discusión del tema general de Brendon Reay, "agricultura, escritura y Cato aristocrática Self-remodelación," '' la antigüedad clásica '' 24 (2005) 331-361. </ref>
|