Diferencia entre revisiones de «Megahercio»

3113 bytes añadidos ,  hace 6 años
m
Revertidos los cambios de 179.32.83.107 (disc.) (HG)
m (Revertidos los cambios de 179.32.83.107 (disc.) (HG))
 
== Historia ==
Se ha venido utilizando desde el nacimiento de los yoyos, originando la guerra por los MHz, con velocidades iniciales desde 4 MHz hasta 3800 MHz esta velocidad fue alcanzada por el PIV 3.8 a frecuencia de serie. Recordemos que cada hercio es un ciclo por segundo, lo que significa que un procesador a 3800 MHz viene realizando tres mil ochocientos millones de operaciones por segundo que bien pueden ser suma, resta, multiplicación o división, pero es más común que se mencione como 3,8 GHz en vez de 3800 MHz, dado que es su más cercano múltiplo superior. La desventaja de operar a esa frecuencia es el calentamiento del procesador, y por tanto una menor vida útil del mismo debido al encarecimiento y el desgaste continuo de la estructura interna del procesador.
 
Este aumento de velocidades por parte del trabajo del procesador ha llevado a una práctica denominada overclock consistente en forzar manualmente las frecuencias de serie del procesador, incrementando los valores del multiplicador del procesador o del FSB a través de una serie de configuraciones. Se han llegado a registrar frecuencias cercanas a los 8 GHz mediante refrigeración forzada por nitrógeno líquido. En teoría, el límite físico del silicio, como material actual de integración ronda los 10 GHz.
 
Otras bases de datos, así como memorias del ordenador, también operan a diferentes frecuencias, y habitualmente también del orden de megahercios, aunque estas especificaciones técnicas son menos anunciadas por los vendedores de ordenadores que la frecuencia del [[microprocesador]], seguramente por su menor gancho comercial respecto a la capacidad.
 
=== Mito del megahercio ===
Un error común, llamado habitualmente el «[[mito del megahercio]]» es que afirma que un microprocesador será más rápido que otro si su frecuencia es mayor; sin embargo, esto no es necesariamente cierto. Habría que tener en cuenta más parámetros para conocer el rendimiento que se aprovecha de cada ciclo.
 
Así, por ejemplo, hay una clase de computadores de arquitectura [[CISC]], que se caracterizan por tener un [[conjunto de instrucciones]] más complejas que las de arquitectura [[RISC]]. Las instrucciones RISC se realizan en promedio más rápido, pero las CISC son más elaboradas. Funcionando a menor frecuencia, un CISC podría ser más eficiente.
 
Dentro de un mismo tipo de arquitectura (por ejemplo, comparando dos procesadores [[x86]] a una misma frecuencia, la forma de disponer los transistores, su litografía, sus elementos, sus unidades, es decir su estructura interna, así como sus instrucciones, tendrá mucha más repercusión en el rendimiento todavía que la frecuencia de reloj. A modo comparativo, un procesador del [[2001]] mononúcleo a 2 GHz no se le podría comparar a la eficiencia de un procesador multinúcleo del [[2011]] a 2 GHz. Algo parecido ocurre con los [[Unidad de procesamiento gráfico|procesadores gráficos]].
Lo más adecuado para medir con seguridad el rendimiento es realizar un banco de pruebas o ''[[Benchmark (informática)|benchmark]]''.
 
== Véase también ==
352 810

ediciones