Diferencia entre revisiones de «Experimento con un pájaro en una bomba de aire»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de 83.49.250.66 (disc.) a la última edición de Technopat |
|||
Línea 44:
=== Detalle ===
A continuación, en 1768, realizó ''Experimento con un pájaro en una bomba de aire'', contrastando el experimento cargado de emoción con la ordenada escena de ''El Planetario''. El cuadro, que mide 183 por 244 [[centímetro]]s, muestra a una pequeña [[cacatúa]] aleteando con pánico al tiempo que el aire es lentamente sustraído del recipiente de vacío por la bomba. Los testigos muestran diversas emociones: las niñas aparecen asustadas,<ref name= MM />una de ellas mira con preocupación el destino del pájaro, mientras que la otra está demasiado triste para para observar, se tapa los ojos con la mano y es reconfortada por su padre; un caballero mide el tiempo del experimento, desapasionadamente, y a su lado un chico mira con interés; otro caballero, a la derecha del cuadro, muestra una actitud pensativa,<ref name= MM /> mientras que los jóvenes novios de la izquierda del cuadro están ocupados sólo el uno del otro, tan absortos en su asunto amoroso que no atienden al experimenteo.<ref name= MM />El científico mira directamente fuera del cuadro, como si desafiara al espectador a juzgar si debe continuar la extracción de aire, matando al pájaro, o si el aire debe ser repuesto y la cacatúa salvada.<ref name="Guardian">{{Cita web|url=http://arts.guardian.co.uk/turnerpeoplespoll/story/0,,1073260,00.html|título=Yes, it is art|autor=Jonathan Jones|fecha=01-11-2003|editorial=The Guardian|mesacceso=[[12 de enero]]|añoacceso=[[2007]]}}</ref> Salvo por parte de las niñas, se muestra muy poca simpatía hacia el pájaro; David Solkin sugiere que los personajes del cuadro muestran la desapasionada indiferencia de la naciente sociedad científica. Los individuos están preocupados uno por el otro: el padre por sus niñas, el joven por la muchacha, pero la angustia de la cacatúa sólo provoca un estudio cuidadoso.<ref name="DS2">Solkin p.247</ref> A un lado del chico al fondo, la jaula vacía de la cacatúa puede verse sobre la pared, y para enfatizar más el drama no está claro si el chico está bajando la jaula con la polea para permitir que el pájaro vuelva a ella después del experimento o subiendo la jaula otra vez estando seguro de la muerte de su ocupante. También se ha sugerido que podría estar corriendo las cortinas para bloquear la luz de la luna llena. O podría estar retirando las cortinas para dejar entrar la luz de la luna llena.<ref name= MM />
[[Archivo:jwstudy.jpg|thumb|left|Un estudio previo muestra al científico en una pose más firme. El pájaro aquí era un pájaro cantor común.]]
Jenny Uglow cree que el niño refleja la figura en el último grabado de [[William Hogarth]] ''[[Las Cuatro Etapas de Crueldad|Las cuatro etapas de la crueldad]]'' al señalar la arrogancia y crueldad potencial del experimento,<ref name="Lunar" /> mientras que David Fraser también ve las similitudes de composición con el público agrupado alrededor de una demostración central.<ref>Fraser en Egerton p.19</ref> La postura neutral del personaje central y las ambiguas intenciones del niño de la jaula fueron ambas ideas tardías: un primer estudio, descubierto en la parte posterior de un [[autorretrato]], omite al niño y muestra al filósofo de la naturaleza consolando a las niñas. En este esbozo es obvio que el pájaro sobrevivirá, y de esta manera a la composición le falta la fuerza de la versión final.<ref>Nicholson p.45</ref>
La cacatúa debía ser rara en aquella época, pues es un pájaro no bien conocido hasta más tarde cuando fue mostrado en las ilustraciones de los viajes del [[James Cook|capitán Cook]] en los [[años 1770]]. Antes del viaje de Cook, se habían importado estos pájaros en pequeño número para decorar las casas de ricos empresarios industriales. Wright había pintado una cacatúa en 1762 en casa de William Chase, representándolo tanto en su retrato de Chase y su esposa (''El señor y la señora Chase'') como en un estudio separado, ''El Loro''.<ref name="Eg">Egerton pp.58–61</ref> Al seleccionar un pájaro tan raro para este sacrificio científico, Wright no sólo escogió un sujeto más dramático que el ''lungs-glass,'' sino que quizás estaba prestando una declaración sobre los valores de la sociedad en la [[Ilustración|época de la Ilustración]].<ref name="RP" />
Sobre la mesa hay otras piezas de equipo que el filósofo de la naturaleza habría usado durante su demostración: un [[termómetro]], un apagavelas y un corcho, y cerca del hombre sentado a la derecha hay un par de [[hemisferios de Magdeburgo]], que podrían haberse usado con la bomba de aire para demostrar la diferencia en presión ejercida por el aire y un vacío: cuando el aire fue sacado de entre los dos hemisferios era imposible separarlos. La bomba de aire en sí está representada con gran detalle, un fiel documento de los diseños usuales en la época.<ref>Nicholson p.114</ref> Lo que parece ser un [[cráneo]] humano en un gran bol de cristal lleno de líquido no sería una pieza normal en el equipo; William Schupbach sugiere que tanto el cráneo como la vela, que presumiblemente está iluminando el bol desde atrás, forman una ''[[vanitas]]''—los dos símbolos de mortalidad reflejarían la lucha de la cacatúa por la vida.<ref name="Eg" /><ref> Podría ser un pulmón, según [http://www.bbc.co.uk/bbcfour/documentaries/features/bird-air-pump.shtml BBC4.]</ref>
=== Estilo ===
| |||