Diferencia entre revisiones de «Partido Socialrrevolucionario de Izquierda»

En mayo la relación entre bolcheviques y socialrevolucionarios empeoró notablemente por las acciones de aquellos en política interior,{{Harvnp|Boniece|1995|p=406}} lo que se unió a los desacuerdos sobre política exterior.<ref name="hafner325"/> La firma del tratado de paz, rechazada por el PSRI, la campaña de división del campesinado y de saqueo{{Harvnp|Cinnella|1997|p=69}} del campo para abastecer las ciudades,{{Harvnp|Kowalski|1998|p=7}}{{#tag:ref|Alemania ocupó Ucrania, tradicional fuente de cereal para el resto del país en abril, lo que convirtió la crisis alimentaria en las ciudades en catastrófica. El Gobierno reaccionó aprobando tres decretos para asegurar el abastecimiento por la fuera el 9 y el 27 de mayo y el 11 de junio. Lenin abandonó el capitalismo de Estado adoptado hacía poco e impuso el «[[comunismo de guerra]]» por el que trató que los campesinos pobres ayudasen en la recolección de alimentos para las ciudades, supuestamente acaparados por los campesinos más acomodados, los ''[[kulak]]s''.{{Harvnp|Boniece|1995|pp=444-445, 448-449}}|group=nota}} la toma del control definitivo de los consejos por los bolcheviques con la expulsión de socialrevolucionarios y mencheviques (14{{Harvnp|Boniece|1995|p=444}}{{Harvnp|Felstinsky|1988|p=177}} de junio),{{Harvnp|Kowalski|1998|p=7}} la centralización económica y política,{{Harvnp|Kowalski|1998|p=6}} la creación{{Harvnp|Kowalski|1998|p=6}} de un Ejército profesional con oficiales zaristas,{{Harvnp|Kowalski|1998|p=15}}{{Harvnp|Daniels|1960|p=105}} la restauración de la pena de muerte (21 de mayo){{Harvnp|Kowalski|1998|p=7}} y la agudización del terror convirtieron al PSRI en enemigo implacable de los bolcheviques.<ref name="radkey141"/> La sustitución de los sóviets electos llevaba en su opinión a la burocratización y a una nueva tiranía.{{Harvnp|Kowalski|1998|p=14}} Condenaron también el fin del control obrero de las fábricas y la reaparición de los gerentes burgueses, que consideraban ponían en peligro la transformación socialista.{{Harvnp|Kowalski|1998|p=14}}{{#tag:ref|La medida, planteada por Lenin en una sesión de VTsIK el 29 de abril, se debía al fracaso económico del control obrero de las fábricas, que había agudizado la grave crisis económica del país. Tanto los comunistas de izquierda como el PSRI la rechazaron, tachándola de retroceso en el proceso revolucionario.{{Harvnp|Boniece|1995|p=441}}|group=nota}} Para el PSRI, las requisiciones de alimentos en el campo no solo no resolvían los problemas de abastecimiento de las ciudades, sino que ponían en peligro el sistema soviético de Gobierno.{{Harvnp|Cinnella|1997|p=73}} Aquellas debilitaban a los bolcheviques en el campo mientras reforzaban el respaldo rural a los socialrevolucionarios de izquierda.{{Harvnp|Cinnella|1997|p=73}} Allí donde el partido se concentró en oponerse a las requisiciones y a los «[[Comités de Campesinos Pobres|comités de campesinos pobres]]» (''kombedy''),{{#tag:ref|Establecidos mediante el último decreto sobre el abastecimiento de las ciudades, del 11 de junio. Los comités, formados por los campesinos que no tuviesen empleados sino que trabajasen sus fincas sin trabajo asalariado, debían servir para garantizar la recolección de alimentos y facilitar la distribución de productos manufacturados en las zonas rurales. El PSRI se oponía a que no dependiesen de los sóviets de campesinos, que parecían sustituir.{{Harvnp|Boniece|1995|pp=461-463}}|group=nota}} mantuvo generalmente el respaldo campesino, incluso tras la crisis de julio, a diferencia de donde se concentró en oponerse a la paz de Brest-Litovsk.{{Harvnp|Cinnella|1997|p=74}}