Darcs ha sido criticado por motivos de rendimiento.<ref>{{Citation | first = Simon | last = Marlow | url = http://lists.osuosl.org/pipermail/darcs-users/2007-March/010877.html | contribution = Current status of Darcs | title = Darcs users | type = mailing list | date = March 7, de marzo de 2007 | publisher = OSUOSL}}.</ref><ref>{{Citation | first = Robert | last = Fendt | url = http://ldn.linuxfoundation.org/article/dvcs-round-one-system-rule-them-all-part-1 | contribution = DVCS Round-Up: One System to Rule Them All? | volume = 1 | publisher = Linux Foundation | title = Developer Network | date = January 9, de enero de 2009}}.</ref> La peor de estas cuestiones fue el algoritmo de fusión de Darcs 1.x que, en el peor de los casos, podría hacer un trabajo exponencial de fusionar algunos conflictos. Aunque el tema no ha sido completamente corregida en Darcs 2,<ref>{{Citation | url = http://wiki.darcs.net/DarcsWiki/ConflictsFAQ#head-24300e56823ad5cafe6397fc35e2f175bbe61966 | contribution = ConflictsFAQ | publisher = Darcs | title = Wiki}}.</ref> las fusiones exponenciales han sido minimizadas. Aún permanecen errores en el que la fusión de los conflictos recurrentes falla.<ref>{{Citation | url = http://bugs.darcs.net/issue1520 | contribution = Issue 1520 Irrefutable pattern failed for pattern Data.Maybe.Just a2 | publisher = Darcs | title = Bug Tracker}}.</ref>
