Diferencia entre revisiones de «Macrofamilia nostrática»

No hay cambio en el tamaño ,  hace 5 años
→‎Historia: He cambiado "latín" por "latino" porque se trata del adjetivo, no del sustantivo.
(→‎Enlaces externos: enlace roto)
(→‎Historia: He cambiado "latín" por "latino" porque se trata del adjetivo, no del sustantivo.)
 
== Historia ==
Esta macrofamilia fue propuesta por el [[lingüista]] [[Dinamarca|danés]] [[Holger Pedersen]] que defendió el parentesco genético entre estas lenguas en 1903 usando el término latínlatino ''nostrates'' (compatriotas). La reconstrucción del '''[[proto-nostrático]]''' fue intentada independientemente en los años 1960 por dos lingüistas rusos [[Vladislav Markovič Illič-Svityč]] y [[Aharon Dolgopolsky]], y posteriormente fue revisada por [[Allan R. Bomhard]] (2008) contando actualmente con unos pocos centenares de [[cognado]]s. Sin embargo estos datos se han criticados ampliamente y esta macrofamilia está lejos de ser aceptada como un grupo de lenguas genéticamente emparentadas, como, mayoritariamente suele ocurrir con la existencia del indoeuropeo. Actualmente se conoce como '''hipótesis nostrática''' a varias hipótesis que conjeturan relaciones de largo alcance entre el indoeuropeo y otras lenguas de Eurasia (e incluso América del norte).
 
La hipótesis nostrática es similar a la '''hipótesis euroasiática''' formulada por [[Joseph Greenberg|Greenberg]] y [[Merritt Ruhlen|Ruhlen]]. De hecho algunos lingüistas como [[Sergéi Stárostin]] han trabajado por unificar ambas propuestas. De tal manera que diversos partidarios de la hipótesis nostrática consideran que las lenguas euroasiáticas constituyen una rama propiamente dicha de la macrofamilia nostrática.
Usuario anónimo