Diferencia entre revisiones de «Estudio del Comité Selecto del Senado sobre el Programa de detención e interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia»
Contenido eliminado Contenido añadido
ampliación a partir de traducción artículo en ingles |
ampliación a partir de traducción artículo en ingles |
||
Línea 39:
|idioma= inglés
|cita= }}</ref>
== Historia ==
=== Interés en la elaboración del Informe ===
{{Véase también|Destrucción de vídeos de interrogatorios de la CIA en 2005}}
[[File:Dianne Feinstein, official Senate photo 2.jpg|upright|thumb|Senadora [[Dianne Feinstein]] a cargo del Comité Selecto del Senado sobre Inteligencia desde el 2009 hasta comienzos del 2015]]
La senadora por California [[Dianne Feinstein]] dijo que el informe se llevó a cabo luego de descubrirse que José Rodríguez, entonces Director del Servicio Secreto Nacional de la CIA, había destruido en el año 2005 casi 100 grabaciones de vídeo de interrogatorios. El [[Comité Selecto del Senado sobre Inteligencia]] (SSCI, por sus siglas en inglés) cree que con esta acción, se encubrían actividades ilegales de la CIA, aun cuando el Comité había sido informado inicialmente por funcionarios de la CIA que Rodríguez no estaba participando en la "destrucción de la evidencia".<ref name="GuardDec0814">{{cite news|url=http://www.theguardian.com/world/2014/aug/05/top-senator-rejects-cia-torture-report-redactions-ahead-of-release|title=Top senator rejects CIA torture report redactions ahead of public release|author=Spencer Ackerman|authorlink=|date=August 5, 2014|publisher=[[The Guardian]]|accessdate=December 8, 2014}}</ref>
Rodríguez criticó preventivamente el informe en un editorial del ''[[The Washington Post]]'' el 5 de diciembre de 2014.
=== Desarrollo del Informe ===
El 5 de marzo de 2009, el Comité de Inteligencia del Senado aprobó por mayoría de votos (14 a 1) la apertura de una investigación del programa de detención e interrogación de la CIA. <ref name="LA Timeline">{{cite news|url=http://www.latimes.com/nation/la-na-timeline-of-cia-interrogation-program-20141209-story.html#page=1|title=The history of the CIA detention and interrogation program|newspaper=Los Angeles Times|date=December 9, 2014}}</ref>
En agosto de 2009 [[Eric Holder]], Procurador General de Estados Unidos, anunció una investigación penal preliminar paralela acerca del uso de técnicas no autorizadas de interrogatorio por parte de oficiales de la CIA.<ref name="LA Timeline" />
Como resultado de la investigación de la Procuraduría General, la minoría del Partido Republicano en el SSCI, concluyó que, por temor a la responsabilidad penal que pudiera corresponderles, era poco probable que muchos testigos participaran en la investigación.<ref name="Opposition Response" /> Citando como justificación la investigación del Procurador General, la minoría republicana del SSCI retiró su participación en la investigación a partir de septiembre de 2009.<ref name="LA Timeline" /><ref name="Opposition Response">{{cite web
| url = http://www.intelligence.senate.gov/study2014/sscistudy3.pdf
| title = Minority views published by the SSCI
| last1 =
| first1 =
| date =
| year =
| editor =
| publisher =
| issn =
| archive-url = https://web.archive.org/web/20141209225230/http://www.intelligence.senate.gov/study2014/sscistudy3.pdf
| archive-date = 2014-12-09
| deadurl = yes
| accessdate = 15 June 2015
|format=pdf
| quote = Minority Views on to SSCI Study of the Central Intelligence Agency's Detention and Interrogation Program (http://www.courthousenews.com/2014/12/09/sscis3.pdf)
}}</ref>
El Informe fue elaborado a partir de la revisión de alrededor de 6 millones de páginas de documentos, cables, correos electrónicos y otros materiales aportados principalmente por la CIA.<ref name="TheReportItself" /><ref name=HuffPost>{{cite news|url=http://www.huffingtonpost.com/2014/12/10/senate-cia-torture_n_6285232.html|first=Ali |last=Watkins|title=Senate Report On CIA Torture Fails To Answer One Question: What Now?|publisher=Huffington Post|date=December 10, 2014}}</ref><ref name="CNNCost">{{cite news|url=http://abcnews.go.com/Politics/cia-torture-report-cost-40-million/story?id=27505145|title=CIA Also Blamed for $40 Million Cost of Torture Report|author=JEFF ZELENY|publisher=ABC News|date=December 10, 2014}}</ref> Otros 9400 documentos clasificados adicionales, reiteradamente solicitados por el SSCI, fueron retenidos por la [[la Casa Blanca]] en virtud de una reclamación de "privilegio ejecutivo".<ref name="Opposition Response" /><ref name=HuffPost /> A pesar de la expectativa inicial de que se utilizarían entrevistas, no se llevaron a cabo entrevistas formales ni audiencias en la preparación del informe.<ref name="Opposition Response" /><ref name="SusanCollinsStatement">{{cite web|url=http://www.collins.senate.gov/public/index.cfm/press-releases?ID=af9451d7-9eab-41fa-a63f-71886cd65c52|author=Susan Collins|authorlink=|title=Sen. Collins' Views on Senate Intelligence Committee Report on CIA Interrogation Program|date=December 9, 2014}}</ref> La falta de entrevistas o audiencias fue una de las principales quejas planteadas por la minoría republicana del SSCI,<ref name="Opposition Response" /> y contrasta con la investigación del año 2008 del Comité de Servicios Armados del Senado sobre el trato de los detenidos bajo custodia militar estadounidense, que llevó a cabo 70 entrevistas personales, presentó cuestionarios escritos a 200 personas y llevó a cabo dos audiencias.<ref name="SusanCollinsStatement" />
La CIA estima que aproximadamente se gastaron U$S 40 millones en horas de trabajo y recursos humanos para ayudar a la investigación, incluyendo la contratación de personal adicional para revisar los documentos antes de presentarlos a la Comisión y el establecimiento de una instalación de seguridad y una red informática independientes para ser utilizadas por la CIA y personal del Comité durante la revisión de documentos.<ref name="CNNCost" />
El informe final fue aprobado el 13 de diciembre de 2012, con una votación de 9 votos a favor y 6 en contra. Los votos a favor de la publicación correspondieron a 7 demócratas, 1 independiente (Angus Rey) y 1 republicano (Susan Collins), mientras que seis republicanos votaron en contra.<ref name="LA Timeline" /><ref name="Opposition Response"/> El 3 de abril de 2014, el SSCI votó 11-3 a presentar una versión revisada del resumen ejecutivo, los hallazgos y las recomendaciones del informe, para el análisis de la desclasificación, en preparación para la futura difusión pública.<ref name="LA Timeline" /><ref name="Opposition Response" /> Luego de ocho meses, durante los cuales se produjeron conflictivas negociaciones acerca de cuáles detalles deberían permanecer clasificados<ref name=NPR>{{cite news|url=http://www.npr.org/2014/04/03/298779799/senate-torture-report-takes-a-step-closer-to-becoming-public|title=Congress Clashes Over Release of CIA Torture Report|author=Lauren Hodges|date=December 8, 2014|publisher=NPR News|accessdate=December 8, 2014}}</ref><ref name=GuardDec0814>{{cite news|url=http://www.theguardian.com/world/2014/aug/05/top-senator-rejects-cia-torture-report-redactions-ahead-of-release|title=Top senator rejects CIA torture report redactions ahead of public release|author=Spencer Ackerman|authorlink=Spencer Ackerman|date=August 5, 2014|publisher=[[The Guardian]]|accessdate=December 8, 2014}}</ref>, se dio a conocer al público el resumen ejecutivo revisado, los hallazgos y las recomendaciones, (con una cuidadosa redacción), el 9 de diciembre de 2014.<ref name="LA Timeline" /><ref name="Opposition Response" />
Del Informe, surgen datos sobre la cooperación de agencias extranjeras con la CIA. El presidente del Comité de Inteligencia y Seguridad británico declaró que, a pedido de las agencias británicas, solicitarían acceso a cualquier cosa extraída del informe.<ref>{{cite news |url=http://www.bbc.co.uk/news/uk-30467471 |title=CIA report: MPs seek material on any UK 'torture' role |publisher=BBC |date=December 14, 2014 |accessdate=December 14, 2014}}</ref><ref>{{cite news |url=http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/sir-malcolm-rifkind-demands-details-of-uks-involvement-in-cia-interrogation-9923493.html |title=Sir Malcolm Rifkind demands details of UK's involvement in CIA interrogation |author=Ben Tufft |newspaper=The Independent |date=December 14, 2014 |accessdate=December 14, 2014}}</ref>
Concurrentemente con la publicación, los 6 miembros del SSCI que habían votado en contra, publicaron su propio informe de 167 páginas, criticando tanto el procedimiento como las conclusiones del informe aprobado por la mayoría.<ref name="Opposition Response" />
== Referencias ==
| |||