Diferencia entre revisiones de «Fabrizio Ruffo»

Contenido eliminado Contenido añadido
Diego2891 (discusión · contribs.)
Sin resumen de edición
Diego2891 (discusión · contribs.)
Sin resumen de edición
Línea 16:
La campaña dio lugar a mucha controversia entre historiadores del [[siglo XIX]]. Ruffo aparece haber perdido favor con el rey demostrando una tendencia a ahorrar a los republicanos. Él dimitió su vicario-generalship al príncipe de Cassero, y durante la segunda ocupación francesa y los reinados de [[José I de España|José Bonaparte]] y de [[Joaquín Murat]] él vivió reservado en Nápoles. Algún aviso fue tomado de él por [[Napoleón Bonaparte]], pero él nunca llevó a cabo un poste importante. Después de la restauración de los borbones lo recibieron en favor. Durante los [[Unificación de Italia|conflictos revolucionarios de 1822]] al rey lo consultó, y era uniforme en la oficina para un muy a corto plazo como ministro leal.
 
La cuenta de Ruffo dada en Pietro Colletta es ''[[Storia del reame di Napoli dal 1734 al 1852]]'' (traducido como historia de Nápoles, de [[Edimburgo]], [[1860]]) se debe tomar con la precaución. Colletta era un partidario liberal, que escribió en exilio, y en gran parte de la memoria. Al Duca de Lauria, ''Intorno alla storia del Reame di Napoli di Pietro Colletta'' (Nápoles, 1877) lo ha corregido de del Reame del storia del alla de Intorno. Ruffo es poseer el lado de la pregunta es indicado en la ''Memorie Storiche sulla vita del Cardinale Fabrizio Ruffo'' por Domenico Sacchinelli (Nápoles, 1836). Ver también a ''Fabrizio Ruffo: Revolution and Gegen-Revolution. von Neapel'' por Baron von Helfert (Viena, 1882).
 
Trabajos más recientes incluyen a ''Il cardinale Fabrizio Ruffo tra psicologia e storia: L'uomo, il politico, il sanfedista,'' (1999) por Giovanni Ruffo y ''Alla riconquista del Regno: La marcia del cardinale Ruffo dalle Calabrie a Napoli'' (1994) por Domenico Petromasi.