Diferencia entre revisiones de «Nueva economía keynesiana»

m
sin resumen de edición
m (actualizacion vinculo roto)
m
== Criticas ==
 
Desde el punto de vista [[Escuela postkeynesiana|post keynesiano]], el nuevo keynesianismo falla en reconocer que el sistema mismo es inestable, que cada aparente periodo de estabilidad genera inevitablemente un siguiente periodo de inestabilidad. Y que como consecuencia de esa inestabilidad hay necesidad de regulación y un imperativo de intervención<ref> James K. Galbraith (2008): [http://www.olafinanciera.unam.mx/new_web/01/indexpdfs/Galbraith-OlaFin-1.htmlpdf El Colapso del monetarismo y la irrelevancia del nuevo consenso monetario].- Ver también Roy Jeffrey Rotheim (1998): [http://books.google.com/books?id=EZs_8OdY8c8C&pg=PA228&lpg=PA228&dq=moral+hazard+%2B+New+Keynesian+economics&source=bl&ots=OLIeMPBktF&sig=fW5vmd8LO67BoMKm31a7l1QHDdU&hl=en&ei=BUw_TPH6CZDKjAeoxemvBw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CB4Q6AEwAg#v=onepage&q=moral%20hazard%20%2B%20New%20Keynesian%20economics&f=false New Keynesian economics/post Keynesian alternatives] </ref>
 
Desde el punto de vista de la [[Economía de Complejidad]], David Colander critica al Nuevo Keynesianismo por no reconocer explícitamente que no hay tal cosa como un [[equilibrio económico]] único<ref> David Colander: [http://community.middlebury.edu/~colander/articles/Beyond%20New%20Keynesian5.pdf Beyond New Keynesian Economics: Towards a Post Walrasian Macroeconomics] </ref>
34

ediciones