Diferencia entre revisiones de «Estudio del Comité Selecto del Senado sobre el Programa de detención e interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia»
Contenido eliminado Contenido añadido
ampliación a partir de traducción artículo en ingles |
m Pequeñas correcciones WP:CEM. |
||
Línea 76:
El 3 de abril de 2014, en una votación cuyo resultado fue 11/3, el SSCI aprobó la presentación de una versión revisada del resumen ejecutivo, los resultados y las recomendaciones del informe, para el análisis de la desclasificación, en preparación para su futura difusión pública.<ref name="LA Timeline" /><ref name="Opposition Response" /> Luego de ocho meses, durante los cuales se produjeron conflictivas negociaciones acerca de cuáles deberían ser los detalles que permanecerían clasificados,<ref name=NPR>{{cite news|url=http://www.npr.org/2014/04/03/298779799/senate-torture-report-takes-a-step-closer-to-becoming-public|title=Congress Clashes Over Release of CIA Torture Report|author=Lauren Hodges|date=December 8, 2014|publisher=NPR News|accessdate=December 8, 2014}}</ref><ref name=GuardDec0814>{{cite news|url=http://www.theguardian.com/world/2014/aug/05/top-senator-rejects-cia-torture-report-redactions-ahead-of-release|title=Top senator rejects CIA torture report redactions ahead of public release|author=Spencer Ackerman|authorlink=Spencer Ackerman|date=August 5, 2014|publisher=[[The Guardian]]|accessdate=December 8, 2014}}</ref> el 9 de diciembre de 2014 se dio a conocer al público (luego de una cuidadosa redacción), el resumen ejecutivo revisado, los resultados y las recomendaciones.<ref name="LA Timeline" /><ref name="Opposition Response" />
El Informe incluye datos sobre la cooperación de agencias extranjeras con la CIA. El presidente del Comité de Inteligencia y Seguridad británico declaró que, a pedido de las agencias británicas, solicitarían acceso a cualquier cosa
Simultáneamente a la publicación, los 6 miembros del SSCI que habían votado en su contra emitieron su propio informe de 167 páginas, criticando tanto el procedimiento como las conclusiones del informe aprobado por la mayoría.<ref name="Opposition Response" />
Línea 119:
==== Ejemplos de tortura y abuso de prisioneros ====
*La CIA ha llevado a cabo alimentación forzada de algunos prisioneros, tanto por vía oral como rectal, a los efectos de establecer un “control total sobre los detenidos”<ref name="NYT.Fault">{{cite web |title=Panel Faults C.I.A. Over Brutality and Deceit in Terrorism Interrogations |first=Mark |last=Mazzetti |date=December 9, 2014 |url=http://www.nytimes.com/2014/12/10/world/senate-intelligence-committee-cia-torture-report.html |accessdate=December 9, 2014}}</ref> (Véase
*El Comité descubrió que “al menos 5 detenidos de la CIA fueron sujetos a prácticas de 'rehidratación rectal' o alimentación rectal sin requerimiento médico documentado” para el procedimiento.<ref name="CIA Report's Most Shocking Passages">{{cite web |url=http://www.cnn.com/2014/12/09/politics/cia-reports-shocking-passages/ | title=CIA Report's Most Shocking Passages | publisher=CNN | date=December 10, 2014 | accessdate=December 16, 2014 | author=Bradner, Eric}}</ref>
*Al menos en 1 prisionero se diagnosticó “hemorroides crónicas, fisura anal y prolapso rectal sintomático”, síntomas normalmente asociados a la violación con ejercicio de violencia.<ref name="Mic.com1">{{cite web|last=Kreig|first=Gregory|date=December 9, 2014|title=16 Horrifying Excerpts From the Torture Report That the CIA Doesn't Want You to See|url=http://mic.com/articles/106006/16-horrifying-excerpts-from-the-torture-report-that-the-cia-doesn-t-want-you-to-see|work=Mic (media company)|accessdate=June 9, 2014}}</ref>
Línea 167:
*A pesar de las declaraciones en contrario formuladas por su director Michael Hayden, la CIA empleó personas que "habían participado en inapropiados interrogatorios de detenidos, tenían problemas laborales de manejo de la ira, y habían admitido cometer abusos sexuales.”<ref name="Vox1" />
*La CIA proporcionó información falsa a la Oficina de Asesoría Legal del Departamento de Justicia acerca de los métodos de interrogatorio que utilizaba con los prisioneros.<ref name="Bloomberg1">{{cite web|last=John|first=Arit|date=9 de diciembre de 2014|title=The 10 Most Important Excerpts From the CIA Torture Report|url=http://www.bloomberg.com/politics/articles/2014-12-09/the-most-important-excerpts-from-the-cia-torture-report|work=Bloomberg|accessdate= 9 de junio de 2014}}</ref>
*El director adjunto de la CIA
*El informe encontró que la CIA llevó retuvo al menos 119 prisioneros durante el transcurso del programa de interrogatorios, más que los 98 previamente informados al Congreso.<ref name="TheReportItself" />
*Un correo electrónico citado en el informe y preparado por un subordinado indica que el director de la CIA, Michael Hayden, dio instrucciones para que se utilizara información no actualizada en la sesión informativa del Congreso, de modo que sólo pudiera brindarse información sobre menos de 100 detenidos.<ref name="TheReportItself" />
Línea 306:
*El informe fue la historia principal en ''[[El País]]'' (España).<ref name=Bloomberg.media-coverage />
*''[[Folha de S. Paulo]]'' (Brasil) dedicó la primera página de su sección internacional a la historia de la CIA.<ref name=Bloomberg.media-coverage />
* La ''Gazeta Wyborcza'' (Polonia)
*Un editorial sin firma en la publicación estatal china<ref name=Bloomberg.media-coverage /> ''[[Global Times]]'' señaló que el informe reveló "actos malvados" y "violaciones graves de los derechos humanos por parte de la CIA".<ref name=Bloomberg.media-coverage>{{cite web|title=Blame, Praise, Shrug: Global Media Covers U.S. Torture|url=http://www.businessweek.com/news/2014-12-10/blame-praise-shrug-global-media-covers-u-dot-s-dot-torture|publisher=Bloomerg News|accessdate=December 10, 2014}}</ref>
*''[[The Globe and Mail]]'' y el ''[[National Post]]'' (Canadá), publicaron caricaturas relacionadas con el informe.<ref name=Bloomberg.media-coverage />
| |||