Diferencia entre revisiones de «Herbert Henry Asquith»

Contenido eliminado Contenido añadido
Aumenté traducción de la versión en inglés.
Línea 97:
Estos planes se escabulleron por la muerte de Eduardo VII, el 6 de mayo de 1910. Asquith y sus ministros fueron inicialmente reacios a presionar al nuevo rey, George V, de luto por su padre, de los compromisos sobre el cambio constitucional, y las opiniones del monarca aún no eran conocidas. Con un fuerte sentimiento en el país de que los partidos debían comprometer, Asquith y otros liberales se reunieron con líderes conservadores en una serie de conferencias a través de gran parte del resto de 1910. Estas conversaciones fracasaron en noviembre por la insistencia conservadora de que no hubiera límites a la capacidad de veto de Autonomía irlandesa de los Lores.<ref name="ODNB2" /> Cuando el proyecto de ley del Parlamento se presentó a los Señores, sugirieron propuestas alternativas que no eran aceptables para el gobierno.<ref>Spender & Asquith, pp. 298–299</ref>
 
El 11 de noviembre, Asquith preguntópropuso al rey Jorge que disolviera el Parlamento para las elecciones generales de diciembre, y el día 14 se reunió de nuevo con el rey y exigió garantías de que el monarca podría crear un número adecuado de sus compañeros liberales para llevar el proyecto de ley al Parlamento. El Rey se mostró reacio, y Asquith y su gabinete le informaron que renunciarían si él no hacía el compromiso. Balfour le había dicho el rey Eduardo que el líder conservador formaría un gobierno si los liberales renunciaban pero George no sabía esto. El rey cedió a la demanda de Asquith, escribiendo en su diario que "no me gustaba tener que hacer esto mucho, pero convino en que esta era la única alternativa al Gabinete de dimitir, que en este momento sería desastroso"<ref>{{cite web|last = Matthew|first = H. C. G.|title = George V (1865–1936)|work = Oxford Dictionary of National Biography|publisher = Oxford University Press|year = 2004|url = http://www.oxforddnb.com/view/article/33369|accessdate = 28 July 2015|doi = 10.1093/ref:odnb/33369|subscription = yes}}</ref>
 
Asquith dominó la campaña electoral de corto, centrándose en los vetos de los Lores en discursos tranquilos, comparado por su biógrafo Stephen Koss a la "irresponsabilidad salvaje" de otros en la campaña<ref>Koss, p. 125</ref> En un discurso en [[Hull]], afirmó que el propósito de los liberales era eliminar la obstrucción, no establecer una cámara alta ideal ", siempre he llegado a lidiar, el país tiene que lidiar, con las cosas aquí y ahora. Necesitamos un instrumento [de cambio constitucional] que se puede configurar para trabajar a la vez, que se librará de los puntos muertos, y que nos de la oportunidad justa y aun en la legislación a la que tenemos derecho y que es todo lo que pedimos."<ref>Spender & Asquith, pp. 299–300</ref>
 
La elección resultó en pocos cambios en los puntos fuertes del partido (los partidos Liberal y Conservador eran exactamente iguales en tamaño; en 1914 el Partido Conservador sería más grande debido a las victorias de las elecciones). Sin embargo, Asquith permaneció en Number Ten, con una gran mayoría en los Comunes sobre la cuestión de la Cámara de los Lores. El proyecto de ley llegó al Parlamento en abril, pasó de nuevo la Cámara de los Comunes, y fue fuertemente modificada en la de los Lores. Asquith aconsejó al rey Jorge que el monarca podría ser llamado a crear los compañeros, y el rey estuvo de acuerdo, pidiendo que su promesa se hiciera pública, y que a los lores se les permitirá apermitiese reconsiderar su oposición. Una vez que fue, hubo un debate interno que causó rabia dentro del partido Tory sobre la posibilidad de ceder, o continuar votando ni siquiera cuando fueran superados en número por cientos de pares de nuevos compañeros. Después de un largo debate, el 10 de agosto los Lores votaron por poco no insistir en sus enmiendas, con muchos compañeros de los Tory que se abstuvieron y unos pocos votos en favor del gobierno, y el proyecto se aprobó como ley.<ref>Jenkins, pp. 222–230</ref>
 
Según Jenkins, aunque Asquith a veces se movían lentamente durante la crisis, "en general, el moldeo lento de Asquith de los acontecimientos había ascendido a una exhibición magistral de nervio político y determinación paciente. En comparación con [los conservadores], su liderazgo fue excepcional. "<ref>Jenkins, p. 231</ref> Churchill escribió a Asquith después de la segunda elección 1910 "su liderazgo fue la característica principal y visible de toda la pelea ".<ref>Koss, p. 125</ref> Matthew, ien su artículo sobre Asquith, encontró que "el episodio fue el cenit de carrera del primer ministro de Asquith. En la tradición liberal británica, parcheó y no reformuló la Constitución ". <ref name="ODNB2" />
 
====Asuntos sociales, religiosos y laborales ====
A pesar de la distracción del problema de la Cámara de los Lores, Asquith y su gobierno avanzaron hacia adelante con una serie de piezas de reforma de la legislación. Según Matthews, "ningún primer ministro en tiempos de paz ha sido un facilitador más eficaz. Intercambios laborales, la introducción del seguro de desempleo y de salud ... reflejó las reformas que el gobierno fue capaz de lograr a pesar del problema de los Lores. Asquith no era un "nuevo Liberal ', pero él vio la necesidad de un cambio en las suposiciones acerca de la relación del individuo con el Estado, y era plenamente consciente del riesgo político a los liberales de un Partido Laborista en su flanco izquierdo.<ref name="ODNB2" />