Diferencia entre revisiones de «Reintegración foral»

23 bytes añadidos ,  hace 5 años
sin resumen de edición
Artículo 2º: El Gobierno tan pronto como la oportunidad lo permita, y oyendo antes a las provincias Vascongadas y a Navarra, propondrá a las Cortes la modificación indispensable que en los mencionados fueros reclame el interés de las mismas, conciliándolo con el general de la Nación y de la Constitución de la Monarquía, resolviendo entretanto provisionalmente, y en la forma y sentido expresados, las dudas y dificultades que puedan ofrecerse, dando de ello cuenta a las Cortes.}}
 
El [[foralismo]] navarro se dividió entre el ''pactismo mayor'' y el [[Cuarentaiunismo]], que renunciaba a la supuesta soberanía originaria navarra para adaptarse, por ''pactismo menor'', a la unidad constitucional, reconocida en la Ley Paccionada de 1841. Así el "pactismo mayor" pasó a formar parte del programa carlista y el pretendiente se comprometió a restablecer el derecho foral cuando fuera rey de España. UnDestacados destacado defensordefensores del foralismo carlista fuefueron [[Eustaquio de Echave-Sustaeta]], el primer director del diario ''El Pensamiento Navarro'', autor en 1915 de un libro de temática histórico-doctrinal que fue titulado ''El Partido Carlista y los Fueros'', y [[Jesús Etayo Zalduendo]], director del diario ''El Pensamiento Navarro''.
 
[[Angel Sagaseta de Ilurdoz Garraza|Ángel Sagaseta]] en 1839 sostuvo que Navarra era por definición un estado constitucional ya que los fueros permitían un control del poder real y una separación de poderes, desde hacía siglos, en la misma línea que predicaban las nuevas ideas nacidas de la [[Revolución francesa]]. Si las formas y estructuras se habían quedado anticuadas las ''“Cortes con el Rey”'' era la institución legítima para realizar los cambios. Navarra tenía capacidad constituyente y someterse a una ley ajena, como la [[Constitución española de 1837]], suponía la destrucción misma de sus fueros.
883

ediciones