Diferencia entre revisiones de «Georgios Karaiskakis»

Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 82:
Pese a que las leyendas y relatos de las hazañas de Karaiskakis hablan de victorias, con muchas bajas enemigas y pocas bajas propias, el lector de lengua hispana está invitado a interpretarlas como batallas en inferioridad notoria de condiciones, y no como un combate con un saldo literal de tantos muertos y heridos.
 
== Las condicionescualidades militares de Karaiskakis ==
 
Las condicionescualidades militares de Karaiskakis son corroboradas por varios hechos:
 
* El respeto de los jefes de guerra y camaradas de armas; el mismo Kolokotronis - conocido por su carácter fuerte que no aceptaba órdenes - envió a su hijo Guennaios con un fuerte contingente de hombres para ponerlo bajo las órdenes de Karaiskakis.
* El miedo que sentían las tropas turcas al saber que estaba enfrente, corroborado por los festejos en el bando turco al saberse su muerte.
* El hecho de haber batido una y otra vez a los turcos, mientras que los generales de aparato y los mercenarios ingleses enviados perdieron varias batallas con resultados catastróficos.
 
El análisis de sus campañas revela un cierto parecido con las campañas de Italia de [[Napoleón Bonaparte]] en 1797. Esencialmente, ellas se basaron en:
 
* unel uso de unidades pequeñas, sumamente móviles, con una alta cadencia de fuego y con un excelente entrenamiento tanto en la lucha cuerpo a cuerpo como en la lucha de formaciones móviles de fusileros,
* el empleo de la logística del enemigo para abastecerse y como arma para reducirlo a la inactividad o a la retirada,
* el usoaprovechamiento de la topologíatopografía del terreno para aislar las fuerzas enemigas, y atacarlas por separado con sus fuerzas móviles.
 
Sin embargo, hay que tener en cuenta que, al principio de las campañas de la guerra, Karaiskakis sólo disponía de unos pocos cientos de hombres, y que al final de la guerra sólo llegó a comandar unidades irregulares apenas diez veces mayores, como en la [[batalla del Pireo]] de 1827, ganada por las tropas libertadoras. La comparación debe buscarse entonces más en las ideas que en la realización.
 
En cuanto al uso de la artillería, fue la asignatura pendiente del general. Karaiskakis aprendió por la fuerza de las circunstancias el uso del arma de [[artillería]]. Consta que en las campañas de Rumeli, Karaiskakis ordenó desmontar cañones de una goleta y hacerlos llegartraer para hacer [[Fuego contra-batería|fuego de contrabatería]] sobre un par de cañones turcos que lo hostigaban;. alAl final de su vida, llegó a contar con un poco de artillería ligera, pero en ningún caso llegó apudo comandar unidades de artillería organizadas en baterías, al estilo de la época.
 
El gran descubrimiento de Karaiskakis durante la guerra, fue la [[caballería]]. La caballería no es un arma particularmente eficaz en montaña, y require medios económicos fuera del alcance de los kleftes, quienes eran particularmente pobres;. peroPero cuando Karaiskakis debió enfrentarse a la caballería turca y les capturó algunos caballos, llegó a aprender a combatir a caballo y a organizar una pequeña fuerza de unos sesenta jinetes. Las crónicas señalan que en la batalla por Atenas de 1827 Karaiskakis combatió a caballo y dirigió operaciones con infantería, caballería y un poco de artillería.
 
Finalmente, consta que el genio de Karaiskakis no se limitó al combate en tierra. En las operaciones finales de 1827 en las que perdió la vida, fue también autor de varios planes de ataque basados en operaciones anfibias, operaciones que nunca llegaron a realizarse por la inepcia e impericia de los marinos y militares ingleses, así como ende las fuerzas gubernamentales dirigidas por ineptos generales griegos de salón. Existe consenso entre los historiadores, de que las operaciones anfibias sugeridas por Karaiskakis hubieran significado la victoria a los griegos, y hubierahubieran acortado en tres años la guerra de la Independencia.
 
== Fuentes ==