Diferencia entre revisiones de «Patente de software»

Las '''patentes de software''' son títulos que reconocen el derecho de explotar en exclusiva durante 20 años funcionalidades, algoritmos, representaciones y otras acciones que se pueden llevar a cabo con una computadora y que conceden algunas oficinas de [[patentes]] en el mundo. En la jerga se suele sustituir dicho término por la expresión "[[invento|invención]] implementada por [[computadora]]" que incluye tanto las polémicas patentes de [[software]] como las generalmente aceptadas "invenciones por computadora", esto es, las invenciones físicas tradicionales que incluyen software en su funcionamiento. Así, la Oficina Europea de Patentes (OEP) define generalmente una invención implementada en computadora como "expresión destinada a cubrir solicitudes que involucren computadoras, [[Red de computadoras|redes informáticas]] u otros [[Máquina|aparatos]] [[programación|programables]] convencionales por las características novedosas de la invención apropiada se manifiesten a través de uno o varios programas" [http://web.archive.org/web/http://www.european-patent-office.org/legal/gui_lines/e/c_iv_2_3_6.htm].

En [[Estados Unidos]] o [[Canadá]], ya la legislación vigente contempla desde hace tiempo las patentes de software. En la [[India]], los funcionarios de patentes han usado la excusa de que el [http://web.archive.org/web/http://swpat.ffii.org/stidi/trips/index.en.html TRIPs] les obliga (argumento nunca ratificado) para declarar legales las patentes de software con un decreto administrativo sujeto a aprobación del Parlamento para la primera mitad de 2005.

En el territorio de la [[Unión Europea]], la [[Oficina Europea de Patentes]] (OEP)<ref>{{Cita web|url = http://www.epo.org/news-issues/issues/software.html|título = Patents for software? European law and practice|autor = EPO|enlaceautor = |fecha = |idioma = |editorial = |fechaacceso = 9 de marzo de 2015}}</ref> y algunas otras oficinas nacionales de patentes han estado concediendo muchas patentes de software desde los años 80 y muy especialmente a partir de la época de las "[[Empresa punto com|punto-com]]". Sin embargo, en Europa desde que el [http://web.archive.org/web/http://www.european-patent-office.org/legal/epc/e/ar52.html Artículo 52] de la Convención de la Patente Europea se excluye expresamente los “programas para ordenador” pero sólo cuando sean reclamadas “como tales”. La controversia en Europa está, pues, en la interpretación de ese "como tales". La interpretación de la OEP deja ese "programas de ordenador como tales" reducido al [[nihilismo]], pues lo define como el [[código fuente]] y el [[código objeto]] de los programas informáticos, algo que nadie se plantea patentar porque ya está protegido por el [[copyright]]. Por el contrario, los opuestos a las patentes de software y métodos de negocio interpretan que la expresión "programas de ordenador como tales" incluye todas las técnicas e ideas de programación y que lo único que excluye son las "invenciones asistidas por computadora". Es interesante que la guía de examen de la Oficina Europea de Patentes de 1978 realiza una interpretación equivalente a la de los contrarios a las patentes de software y que ha sido paulatinamente a lo largo de los años 80 y, sobre todo, los 90 cuando la interpretación de la OEP ha virado a aceptar la patentabilidad del software.

La UE, por medio de la Comisión Europea, reabrió el debate en 2002. El Parlamento Europeo, en una primera lectura del borrador de Directiva de Patentes de Software en septiembre de 2003, [http://web.archive.org/web/http://swpat.ffii.org/papri/europarl0309/index.es.html excluyó las patentes] de software. Más tarde, tanto la Comisión como el Consejo [http://web.archive.org/web/http://swpat.ffii.org/lisri/04/cons1203/index.en.html persistieron], volviendo a presentar la [http://web.archive.org/web/http://swpat.ffii.org/papri/europarl0309/cons0401/index.de.html proposición que legalizaba las patentes de software e incluso los algoritmos matemáticos], al utilizar el Consejo y el gobierno alemán [http://web.archive.org/web/http://swpat.ffii.org/lisri/04/cons0518/index.en.html una artimaña en el último minuto en 2004]. A partir de entonces, varios Parlamentos Nacionales (como el [[Parlamento alemán|alemán]], el [[Parlamento español|español]], el [[Parlamento holandés|holandés]] y el [[Parlamento danés|danés]]) hicieron diversas peticiones para intentar renegociar una solución menos drástica, lo que, junto al rechazo de la representación polaca en el Consejo, retrasó la adopción de la resolución del Consejo como punto A del orden del día (sin discusión). Adicionalmente, el 28 de febrero de 2005, la Comisión rechazó sin argumento alguno la prácticamente unánime petición de Parlamento Europeo para reiniciar todo el proceso. Con posterioridad, el Consejo, bajo presidencia luxemburguesa, [http://wiki.ffii.org/Com050228Es se negó] a realizar una segunda votación como punto B del orden del día (con discusión) y [http://wiki.ffii.org/Cons050307Es determinó que la resolución había sido aceptada], pese a los mandatos vinculantes en contra de los parlamentos holandés y danés.

Finalmente, el Parlamento Europeo se vio obligado a comenzar la segunda lectura bajo una de las mayores presiones sociales, mediáticas y políticas a las que jamás haya estado sometido. Muestra de ello fue la organización en España el 27 de abril de 2005 de una [http://web.archive.org/web/http://lucha.proinnova.org/ concentración] en todas las universidades para pedir que en esta segunda lectura el Parlamento volviese a rechazar las patentes de software o la recogida de más de 400.000 firmas en Internet por parte de Eurolinux. Finalmente, el Parlamento Europeo, en una votación llevada a cabo el día 6 de julio de 2005 -y, por primera vez en la historia, para una segunda lectura-, [http://ec.europa.eu/research/infocentre/article_en.cfm?id=/research/headlines/news/article_05_07_20_en.html&item=&artid= rechazó] prácticamente por unanimidad la propuesta de directiva de patentabilidad el software, con 648 votos en contra, 14 a favor y 18 abstenciones.

* [http://web.archive.org/web/http://lpf.ai.mit.edu/Patents/patents.html La Liga para la libertad de programación, contra las patentes de software]

* [http://web.archive.org/web/http://www.nosoftwarepatents.com/es/m/intro/index.html ¡No a las patentes de software!]

* [http://web.archive.org/web/http://lucha.proinnova.org/documentos/manifiesto.pdf Manifiesto de la movilización del 27-A]