Diferencia entre revisiones de «Argumento ad baculum»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
Línea 3:
El ''argumentum ad báculum'' se puede considerar como un subtipo de la falacia [[argumentum ad consequentiam]] o como un subtipo de la falacia [[argumento de autoridad]]. En el primer caso, interpretaríamos que el argumentante se ve forzado a admitir la validez de la falacia para evitar las consecuencias negativas de no hacerlo (por ejemplo, la [[violencia]]); mientras que en el segundo caso, entenderíamos que el argumentante admitiría la validez de la conclusión falaz ante la autoridad que reclama la falacia (autoridad basada no en el conocimiento como en el argumento de autoridad clásico sino basada en la fuerza). Aunque estas interpretaciones son factibles, el argumento ad báculum ―dado lo extendido de su uso y la importancia en la argumentación política y periodística falaz― se suele considerar un tipo de falacia independiente.
Esta falacia es el contrario de [[Apelación a la misericordia|apelación a la misericordia]] que consiste en sostener un argumento como valido por el echo que el que lo sostiene haya sufrido.
== Uso ==
| |||