Wikipedia

Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Verificabilidad»

Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
¿Ahora se cambian políticas con consensos imaginados?
Línea 2:
{{Política}}
Todos los artículos de Wikipedia '''deben tener referencias suficientes''' (es decir, [[Wikipedia:Referencias|indicar la fuente de la información]]) para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Todo el contenido de Wikipedia debe haber sido publicado en otro lugar (ya que [[Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria|Wikipedia no es una fuente primaria]]), y por eso siempre es posible para el autor del artículo incluir una referencia.
 
Todo el [[Ayuda:Artículo|material]] contenido en la [[Wikipedia]] incluyendo todos los artículos, listas y subtítulos, deben ser verificables. Todas las citas, y cualquier material cuya verificabilidad ha sido impugnada o pueda ser impugnada, deben incluir una [[Wikipedia:Referencias#Citas de páginas web|referencia]] que directamente, de soporte al material (contenido del artículo). Cualquier material que necesite una fuente, pero no tiene una, puede ser eliminado. Por favor, eliminar el material polémico sobre [[Wikipedia:Biografías de personas vivas|personas vivas]] que no tenga fuentes o no haya sido redactado con un punto de vista neutral, y dar aviso inmediatamente con una de las [[Wikipedia:Plantillas de aviso a usuario|plantillas de aviso a usuario]].
 
Para saber cómo crear e incluir citas en los artículos, ver el artículo de ''Wikipedia'' relacionado con las [[Wikipedia:Referencias|referencias]]. Aunque [[Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria|Wikipedia no es una fuente primaria]], debe tener un [[Wikipedia:Punto de vista neutral|punto de vista neutral]] y debe ser verificable su contenido. Estas políticas trabajan juntas para determinar la calidad e importancia de un artículo, por lo que los editores deben entender lo importante que son esos tres puntos. Los artículos también deben cumplir con los [[Wikipedia:Derechos de autor|derechos de autor]].
 
==Fuentes primarias y Wikipedia==
Línea 51 ⟶ 47:
 
Aun si no hay controversias en un momento dado, sé previsor; puede que eventualmente alguien dude de lo que se ha escrito, y puede que el autor no esté disponible en ese momento para añadir la referencia. Es mejor aclarar el origen de la información desde el principio, para garantizar su estabilidad en Wikipedia. De hecho, añadir referencias a información aportada por otros autores es una manera excelente de ayudar a darle solidez al proyecto.
 
== Responsabilidad para proporcionar citas ==
Todo el contenido debe ser verificable. '''La carga para demostrar la verificabilidad, recae en el editor que agrega o restaura el material''', y se satisface proporcionando una cita a una fuente confiable que apoye directamente la contribución.
 
Atribuye todas las citas y cualquier material cuestionado o que pueda ser impugnado, a una fuente publicada, utilizando [[Wikipedia:Referencias|referencias]]. La fuente citada debe apoyar claramente el material que se presenta en el artículo. Cite la fuente de forma clara y precisa (especificando la página, sección o tales divisiones, según corresponda).
 
Cualquier material que carezca de una fuente confiable que lo apoye de manera directa, se puede quitar y no debe ser restaurado, hasta que no se obtengan las fuentes necesarias para respaldar el contenido de dicho artículo. Si se borra un artículo de manera inmediata o no, por no tener suficientes fuentes confiables, depende inicialmente del material y el estado general del artículo. En algunos casos, los editores podrán oponerse si se borra el material de la ''Wikipedia'', sin darles tiempo para proporcionar referencias (siempre y cuando tengan argumentos válidos); considere la adición de una plantilla, que indique en qué parte/s del artículo se [[Plantilla:Cita requerida|requiere cita]] como paso intermedio.
 
Cuando marque un artículo con una plantilla para su borrado o la elimine por carecer de una cita en línea, por favor declare su preocupación, en caso de que el artículo puede que no tenga fuentes verificables publicadas. Si usted piensa que el material es verificable, tome la iniciativa y proporcione una cita en línea usted mismo antes de considerar si se debe quitar o marcar el artículo para su borrado. No deje el material de un artículo sin fuentes o mal referenciado, ya que podría dañar la reputación de [[Wikipedia:Biografías de personas vivas|personas vivas]] o grupos existentes, y no mueva el contenido a la página de discusión.
 
== Fuentes confiables ==
{{AP|Wikipedia:Fuentes fiables}}
{{VT|Wikipedia:Test de buscador}}
 
=== ¿Qué es una fuente confiable? ===
La palabra fuente en ''Wikipedia'' tiene tres significados, que pueden afectar a la fiabilidad de un artículo:
# El tipo de trabajo (algunos ejemplos incluyen un documento, un artículo o un libro)
# El creador de la obra (por ejemplo, el escritor)
# El editor de la obra (por ejemplo, Oxford University Press)
 
Los artículos pueden estar basados en una fuente confiable, de terceros, o fuentes publicadas con una reputación para la comprobación de los hechos y su precisión. El material original debe haber sido publicado, y en definición, lo que para nuestros propósitos es "puesto a disposición del público de alguna manera". Los materiales no publicados no se consideran fiables. Utilice las fuentes que apoyen directamente el material presentado en un artículo y que son adecuadas a las políticas y sintaxis anteriormente mencionadas. La idoneidad de cualquier fuente depende del contexto. Las mejores fuentes tienen una estructura profesional en su lugar para comprobar o analizar los hechos, asuntos legales, pruebas y argumentos. Cuanto mayor es el grado de escrutinio dado a estas ediciones, más fiable es la fuente. Tenga especial cuidado cuando el contenido citado está relacionado con personas vivas o la medicina.
 
Si están disponibles, publicaciones académicas y revisadas por pares, estás suelen ser las fuentes más fiables, como en la [[historia]], la [[medicina]] y la [[ciencia]].
 
Los editores también pueden utilizar el material de fuentes fiables no académicas (sobre todo si aparecen en las principales publicaciones respetadas) y medios electrónicos, sujetos a los mismos criterios.
 
== Fuentes que generalmente no son fiables ==
=== Periódicos y blogs de revistas ===
Varios periódicos, revistas y otras columnas de organizaciones de noticias han acogido en sus sitios web, lo que ellos llaman [[Blog|blogs]]. Estos '''pueden no ser fuentes aceptables''' si los escritores no son profesionales, por lo que hay que usarlos con precaución debido a que un blog puede no estar sujeto a un proceso normal de comprobación hecho por la organización de noticias. Si una organización de noticias publica un artículo de opinión en un blog, ha de atribuirse la declaración a la escritora (por ejemplo: "Jane Smith escribió..."). Nunca utilice las entradas del blog que son dejadas por los lectores como fuentes.
 
=== Fuentes cuestionables ===
Las fuentes cuestionables son aquellas que tienen una mala reputación para comprobar los hechos, tienen una significativa falta de supervisión editorial o tienen un aparente conflicto de intereses. Estas fuentes incluyen sitios web y publicaciones que expresan puntos de vista que son ampliamente considerados por otras fuentes de ser extremistas o promocionales, o que dependen en gran medida de chismes sin fundamento, rumores o de una opinión personal. Las fuentes cuestionables solo deben utilizarse como fuentes de materiales en los artículos acerca de sí mismas. No son fuentes adecuadas para las demandas contenciosas sobre los demás artículos.
 
=== Fuentes autopublicadas ===
Cualquier persona puede crear una página web personal o [[Edición de autor|publicar su propio libro]], y también pretender ser un experto en un determinado campo. Por esa razón, los medios de autopublicación, tales como libros, patentes, boletines, sitios web personales, wikis abiertas, blogs personales o de grupo (a diferencia de los periódicos y blogs de revistas), mensajes en los foros de Internet, y tuits, en gran parte no son aceptables como fuentes. Fuentes expertas autopublicadas pueden ser consideradas fiables cuando son producidas por un experto establecido sobre la materia, cuyo trabajo relevante en el campo ha sido previamente publicado mediante publicaciones fiables de terceros. Tenga precaución al usar estas fuentes: si la información en cuestión es realmente un informe válido, probablemente alguien más lo hará o lo ha hecho. '''Nunca''' utilice fuentes autopublicadas como fuentes de terceros relacionadas con personas vivas, incluso si el autor es un experto, conocido investigador profesional, o escritor.
 
=== Fuentes auto-publicadas o cuestionables como fuentes a cerca de sí mismas ===
Las fuentes auto-publicadas y cuestionables pueden ser utilizadas como fuentes de información sobre sí mismas, por lo general en los artículos acerca de ellos mismos o de sus actividades, sin que la fuente de auto-publicación que está publicado tenga que estar realizado por expertos en el campo, '''siempre y cuando''':
# El material no sea ni egoísta ni indebidamente un reclamo excepcional.
# No implica afirmaciones sobre terceros.
# No implica afirmaciones acerca de eventos no relacionados directamente con la fuente.
# No hay duda razonable en cuanto a su autenticidad.
# El artículo no se basa principalmente en tales fuentes.
 
Esta política también se aplica a las páginas en los sitios web de redes sociales como ''[[Twitter]]'', ''[[Tumblr]]'' y ''[[Facebook]]'', entre otras.
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verificabilidad»